Archives du mot-clé République

Cette République qui ne répond que lorsqu’on menace son porte-feuille !

Je suis un petit peu fâché contre le commissaire de Police de Savigny, la Direction départementale de la sécurité publique et la Préfète de l’Essonne parce que tous ces braves gens m’ont encore pris pour un con. Mais plus que d’avoir perdu trois heures de ma précieuse vie, et le prix d’un recommandé pour obtenir des résultats, je suis surtout choqué par le constat qu’il y a besoin de menacer la Préfecture pour qu’elle daigne me répondre !

Tout commence par une curiosité mal placée consistant à vouloir vérifier les statistiques de la délinquance et de la criminalité données par nos élus, pour potentiellement les déconstruire (cela fera l’objet d’un prochain article). J’écris donc à la DDSP qui ne me répond pas, puis au commissaire de Police nationale de Savigny (qui pour l’anecdote est situé à Morangis, mais dont la boîte aux lettres donc la localisation est à Savigny) qui m’induit en erreur, et enfin à la Préfecture.


Mais là où je m’en veux est que j’avais bien sûr cherché sur internet ces fameuses statistiques, sauf qu’au lieu d’apparaitre sur la première page de Google, on ne peut les trouver qu’en faisant un minimum de deux clics en étant connecté sur la page data.gouv.fr, et en ayant les bonnes désignations. Donc je l’avoue, j’ai cherché et je n’ai pas trouvé. Car les liens les mieux référencés renvoient tous sur des pages qui n’existent plus ou qui ne sont pas à jour !

https://www.interieur.gouv.fr/Publications/Statistiques/Insecurite-et-delinquance

http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/securite-chiffres-criminalite-delinquance.html


Bref, face à l’inertie de la Préfecture, dont le chef de la circonscription de sécurité publique de Savigny-sur-Orge m’a pourtant assuré qu’elle était la seule à pouvoir me communiquer ces chiffres (et moi qui dit faire de moins en moins confiance à la Police ; voilà pour le coup la fois où je n’aurais pas dû faire confiance…), je saisis la Commission d’accès aux documents administratifs, et je prépare un recours administratif préalable contenant une demande financière !

La CADA revient vers moi ce lundi 23 avril 2018 à 18 h 55 pour me dire qu’elle a bien enregistré ma demande (et donc potentiellement envoyer une demande à la Préfecture de l’Essonne d’où son réveil ?). Mais à 18 h 50, la DDSP vient de m’écrire pour m’envoyer la base du lien qui me permet effectivement de trouver le tableau demandé, lequel était public depuis le début ! Je viens juste de m’afficher, voire de m’humilier, non sans faire le triste constat écrit en titre.

Parce que la DDSP dit bien répondre à mon courrier du 14 avril, et que disait celui-là ? Que je suis fondé (ce qu’il appartient néanmoins à un juge de confirmer) à demander de l’argent, soit 15 euros par jour. Triste République que celle qui ne me répond pas quand je la saisis par courriel ET par courrier, et qui a besoin que je la menace d’un recours contentieux pour daigner s’intéresser à me répondre… Mais qui ne m’aurait pas calculé autrement !


En décembre 2017, et sans menaces :


En avril 2018 et avec menaces :



Publicités

Non, on peut respecter la République sans respecter certains élus

Depuis plusieurs mois se développent une furieuse tendance consistant pour certains individus à en foutre sur la gueule des députés. Condamnations unanimes des actes (qui en l’occurrence sont justifiés), appuyés de propos populistes (comme « attaquer les élus, c’est attaquer la République »), et tout le monde applaudit. Pourtant, tous nos élus sont loin d’être respectables, surtout lorsqu’ils sont les premiers à ne pas respecter la République.

Mon propos n’est ici pas de crier au « tous pourris » avec les loups mais bien de dire que le respect de la République et le respect des élus sont deux choses différentes, tantôt dépendantes tantôt indépendantes. Oui, nos élus peuvent avoir tort et se tromper, même si le Peuple a toujours raison dans son vote, qui correspond à un instantané. Tandis que la République contient toujours par essence cette possibilité d’auto-destruction en un régime dictatorial.

La Justice, les préfets, l’inconscient collectif tendent toujours à plus considérer l’action d’un élu face à celle d’un simple citoyen. Comme si le fait de se mettre au service de la République devait justifier qu’on passe n’importe quel caprice. Or justement, la République est naïve car elle pense que les citoyens éliminent normalement les pourris au moment de l’élection. Donc qu’il n’y a pas à agir pendant le mandat puisque quitus sera donné en fin. Souvent trop tard !

La République connaît donc une grave faiblesse en ce qu’elle considère davantage l’échelon des élus, certes nécessaire à son fonctionnement, que l’échelon des citoyens qui doit pourtant rester au centre de la démocratie. Alors que sans aller jusqu’au référendum révocatoire, il convient de ne pas oublier que la République est une idée universelle, voire un idéal, tandis que les élus ne sont que des Hommes, moins forts que l’Idée, et qu’il est possible de les corrompre.

Mais la République peut aussi ne pas être respectable, malgré des élus honnêtes qui prennent en toute bonne foi des décisions qui se révéleront à terme contre le Peuple ou contre une partie du Peuple, avec la limite de la définition donnée au Peuple. Or, dans ce cas, ce sont les élus qu’on attaquera alors que c’est la République qui est responsable… Donc élus et République doivent pouvoir être contestés, tandis que la vie en République doit être sanctuarisée !



Quand Manuel VALLS ne respecte plus les valeurs de la République

C’est la tyrannie des réseaux sociaux. Les personnalités politiques veulent donner à penser qu’elles sont omniscientes et omniprésentes. Elles écrivent donc sans réfléchir à la portée de leurs paroles publiques. Dans le cas du Premier ministre, Manuel VALLS, cela donne un tweet ridicule qui contrevient aux valeurs de la République. En France, il n’existe, et nous ne reconnaissons, que la communauté nationale !

Personnellement, je suis d’abord et uniquement Français. Jamais, il ne me viendrait à l’esprit de me présenter comme Européen, ou chrétien, ou blanc, ou journaliste, ou politique, ou de droite… Or, voilà que le deuxième personnage de l’État français vient de reconnaître une nouvelle communauté. Tel un signe des temps, la République n’est donc plus une et indivisible mais serait alors une addition de communauté, plus facile à draguer pour les élections.


Oui, nous sommes tous atteints

Non, pas parce que nous sommes tous homosexuels ou bisexuels, mais bien parce qu’en solidarité avec l’humanité entière, nous ne sommes pas d’accord avec le fait que la vie d’une personne quelle qu’elle soit, puisse être ôtée d’une manière aussi lâche et cruelle. Donc peu importe qui a ou qui aurait été touché par cet attentat, nous le condamnons tous de la même manière avec la même force parce que des êtres humains ont perdu la vie dans un assassinat.


Non, je ne me sens pas plus atteint parce que cet attentat visait spécialement les personnes homosexuelles

Là encore, la sémantique de VALLS donne à penser que nous sommes atteints parce que les victimes seraient majoritairement homosexuelles. Penser qu’il y aurait une hiérarchie dans la catégorisation des victimes est insupportable. Soit écrit en passant, c’est une discrimination mais les États-uniens ne sont pas dérangés par ce genre de considérations, eux qui pratiquent la discrimination positive. Il est cependant gênant qu’elle soit reprise tel quelle en France…


Hypocrisie de l’État

Le jour où les Occidentaux auront vraiment assez de Daech qui rappelons le, casse les prix du pétrole mais encore et surtout empêche l’émergence de grandes puissances économiques et politiques au Moyen et au Proche-Orient, là, ils iront vraiment faire la guerre. Mais évidemment, c’est plus simple de se montrer en « compassion » et en « solidarité« , à l’occasion d’un attentat que l’on n’a pas pu empêcher, que d’aller faire la guerre une fois pour toutes…


Je désapprouve ce tweet de Manuel VALLS. Je suis atteint et choqué par cet attentat, mais pas pour la raison invoquée par le Premier ministre. Et surtout pas plus ou pas moins. Maintenant, ce serait bien que le Gouvernement se préoccupe aussi de ce qui se passe en France (leurs réseaux sociaux sont silencieux sur les sujets de la grève ou des violences liées à l’Euro  par exemple), et qu’à l’international, il soit cohérent avec ses déclarations numériques.



Je fais tellement peur à Stéphane DAVIN qu’il ne veut plus descendre me voir en mairie de Savigny

Qui est Stéphane DAVIN ? Le fonctionnaire responsable du Domaine des Affaires générales (le terme de Domaine signifie que cela se veut plus important qu’un service et qu’en plus, on est proche du Cabinet du maire) et la personne responsable de l’accès aux documents administratifs (PRADA) à Savigny. Bref, quelqu’un dont je suis devenu la bête noire à cause de mes demandes citoyennes. Mais dans quelle République vit-on ?

Ce lundi 18 avril, je me suis présenté en mairie pour consulter le rapport d’enquête du PLU de Savigny (serait-il donc caché parce que le commissaire enquêteur aurait rendu un avis défavorable ?). Or, par téléphone à l’hôtesse d’accueil, Stéphane DAVIN a dit la première fois « qu’il ne voulait pas descendre » (comme un enfant timide) et la deuxième fois qu’il « ne descendrait pas » parce que j’avais formulé une demande écrite. Il aurait pu simuler une réunion…


Une personne incompétente et mauvaise

Stéphane DAVIN est arrivé en mairie de Savigny sous le mandat de Laurence SPICHER-BERNIER. J’avais donc l’espoir au début de 2014 qu’il se comporterait plus correctement avec un autre maire. Perdu ! Stéphane DAVIN est aussi mauvais (voire plus aujourd’hui) sous l’administration MEHLHORN. Conclusion : si nous voulons que Savigny que aille mieux : il faut « purger« , organiser une « chasse aux sorcières » dans l’administration des nuisibles qui la composent…


Un mauvais juriste

D’après ce que j’avais compris, DAVIN a une formation de juriste et il est LE juriste de la Ville, même si tout passe quand même par le cabinet SEBAN, jusqu’aux rapports d’audit financiers écrits en concertation avec ce cabinet d’avocats !!! Bref, quand c’est DAVIN qui me répond en citant des lois abrogées depuis un mois comme apparemment vendredi quand on m’a envoyé des documents sensibles, on voit que ce n’est pas SEBAN qui est derrière…

avec-SEBAN

Extrait du rapport d’audit préparatoire de 2010 du cabinet Michel-Klopfer (page 33/33)

170778-13

Dommage, ledit article a été abrogé il y a un mois…


Un mauvais fonctionnaire

En matière de communication de documents publics, un fonctionnaire doit-il appliquer la Loi ou les ordres de sa hiérarchie ? Un fonctionnaire est-il un stupide agent d’exécution adaptant de fait son comportement en fonction de son interlocuteur (qui agira différemment si c’est un proche du maire ou M. VAGNEUX) ? Ou bien est-il un serviteur impartial de la démocratie n’établissant pas de discriminations en fonction de la tête du client ?


Une mauvaise PRADA

Si j’étais encore plus un bâtard (oui, d’accord, je le suis), je ferai une liste des manquements de Stéphane DAVIN et je l’enverrai à la CADA (Commission d’accès aux documents administratifs), en leur disant : « celui-là (Stéphane DAVIN) est vraiment trop mauvais ; mettez-en un autre« . Nous avons quand même à faire à celui qui est censé faire respecter la Loi en matière de communication de documents publics, qui ne la respecte pas lui-même !


Un mauvais comédien

En plus, il souffre de la mémoire et n’a aucun sens pratique. Il m’avouait une fois vouloir une demande par courriel parce qu’il aurait tout oublié le temps de remonter l’escalier de la mairie… Je me disais qu’il pourrait, tel un serveur venant prendre ma commande, descendre avec un bloc notes et écrire. Bref, il a trouvé la combien en envoyant systématiquement une personne du secrétariat général à sa place, c’est bien là la définition du courage…


Pauvre Éric MEHLHORN qui n’est même pas capable de contrôler les actions de son administration. En langage de cour de récréation, on dirait que MEHLHORN est une « victime« . Sauf que comme c’est moi qui fait bouger l’administration et provoque ces réactions circonstanciées (au contraire par exemple d’un militant LR), par translation, Éric MEHLHORN est la victime d’Olivier VAGNEUX… Je ne sais pas s’il y a réfléchi ainsi…