Quelques commentaires sur les différents documents de propagande qui sont relativement ratés en terme de communication cette année. Concrètement, FILLON, MACRON et DUPONT-AIGNAN sont lisibles tandis qu’il faut déjà savoir qu’on va voter pour les autres pour s’y attarder. Dans le fond, il est sinon étonnant que les candidats ne mettent pas plus en avant leurs mesures phares et se lancent dans de trop grands inventaires…
Nicolas DUPONT-AIGNAN
Page 1 : Une belle photo mais le texte à côté est un peu long
Pages centrales : Trop d’informations éparpillées mais qui passent encore dans une belle présentation. L’idée du calendrier est ingénieuse mais elle ne correspond en rien à la réalité.
Page 4 : Trop de textes et de photos ; mais les sous-titres permettent une lecture diagonale.
Marine LE PEN
Page 1 : Une belle photo
Pages centrales : Trop de propositions et pas assez de focalisation sur les propositions phares du FN. La photo de Marine et son canon est très kitsch, comme celle du Mont-saint-Michel qui est gênante en cela qu’elle s’attribue un monument…
Page 4 : Belle photo et bonne idée de la lettre, mais trop longue…
Emmanuel MACRON
Page 1 : Affiche ratée
Page 2 : Belle lettre un peu longue mais contrebalancée par le peu de textes en page 3
Page 3 : Bonne idée que de présenter six chantiers
Page 4 : Bonne idée que d’aligner ainsi les propositions quoiqu’il y en ait peut-être juste un peu trop.
Benoît HAMON
Page 1 : Belle première page, mais manque d’un slogan qui ait un sens
Pages centrales : Trop de propositions ; dommage qu’ils n’aient pas, au contraire du clip de campagne, pris que les plus symboliques
Page 4 : Trop de textes dans la continuité des pages centrales, et pas d’illustrations…
Nathalie ARTHAUD
Page 1 : Photo un peu ratée ; les lunettes et le regard
Pages centrales : La page 2 est illisible ; la page 3 difficilement ; trop de textes ; seuls les convaincus liront. Les sous-titres résument bien le programme.
Page 4 : Page intéressante, mais le fait d’aller rechercher Arlette LAGUILLER montre la faiblesse de la candidate.
Philippe POUTOU
Page 1 : Bonne première page
Page 2 : Trop de textes écrit petit, et le rappel d’Olivier BESANCENOT indique le manque de légitimité du candidat…
Page 3 : Écrit un peu petit ; ce serait bien s’il n’y avait que ça à lire.
Page 4 : Trop de textes…
Jean LASSALLE
Page 1 : Belle photo mais l’indication du 1er tour signifie que LASSALLE prévoit de ne pas être au second. Donc à quoi bon voter pour lui ?
Pages centrales : Trop de textes et des mesures d’inégales nécessités placées sur au même niveau.
Page 4 : Vraiment une belle quatrième page, efficace.
Jacques CHEMINADE
Page 1 : Photo assez moyenne mais messages forts
Pages centrales : Trop de textes ; on ne sait que lire et les sous-titres sont trop compliqués. Attirés par le schéma en bas à droite, on n’en comprend pas forcément la logique.
Page 4 : Trop de textes ; on ne respire pas d’autant qu’il n’y a pas d’illustrations
Jean-Luc MÉLENCHON
Page 1 : Une photo un peu flottante
Pages centrales : Un peu trop de textes ; cela irait s’il n’y avait rien en page 4.
Page 4 : Trop de textes et pas assez d’illustrations
François ASSELINEAU
Page 1 : Un peu trop d’informations sur la page
Pages centrales : Trop de textes ; aucune illustration ; sous-titres un peu abstraits pour certains…
Page 4 : Trop de textes ; on est découragé de lire rien qu’à voir !
François FILLON
Page 1 : Belle photo mais le slogan est un peu abstrait ; aucun logo des républicains
Pages centrales : Bonne présentation
Page 4 : Bonne lettre quoiqu’un peu longue
