Archives du mot-clé Lydia BERNET

Municipales 2020 à Savigny-sur-Orge : le PS rejoint et soutient le collectif « Bien vivre à Savigny » de Jean-Marc DEFRÉMONT (EELV)

Sans surprise, le Parti socialiste (PS) de Savigny-sur-Orge se rallie au collectif Bien vivre à Savigny.

J’écris « sans surprise », parce que le PS, tout seul, n’est déjà pas en capacité de monter une liste, dans la mesure où ses militants actifs se comptent aujourd’hui sur les doigts de deux mains.


Je vous propose d’ailleurs de commencer par en établir la liste, tel un zélé préfet de Vichy préparant la déportation des juifs (c’est malheureusement comme cela qu’ils me voient) :

– Lydia BERNET, responsable de la section, compétente mais débordée par toutes ses activités, investie comme chef de file pour ces élections,

– Claudine CHARRIER, qui est peut-être la seule de leur équipe à porter une réflexion sur la laïcité, voire même à avoir une action sociale concrète ; j’en profite pour glisser un mot sur son association Trocadon, et vous inviter à vous y intéresser,

– Pierre GUYARD, le vigilant, qui abandonne ses camarades et se retire de la vie politique,

– Jacques SÉNICOURT, le spécialiste des finances, doté d’une redoutable acuité, mais qui ne sait pas conclure ses interventions,

– Pierre JACQUEMARD, le meilleur d’entre nous sur les questions d’éducation,

– Bruno GUILLAUMOT, spécialisé dans les nouvelles technologies,

– Gilles VOLLANT, qui me reproche de fréquenter l’extrême-droite, mais qui n’a aucun problème quand je vais voir l’extrême-gauche trotskyste de la Quatrième internationale (lire ici et ici). Je n’ai jamais compris pourquoi il défend l’appartenance d’élus de gauche à la franc-maçonnerie, alors que ce sont les pires ennemis de la République sociale et égalitaire, en tant qu’ils privilégient toujours leurs « frères » aux autres.


Au-delà de la question du nombre de personnes nécessaires à composer une liste, il y a surtout que Lydia n’a pas le temps de mener campagne ; de la même manière que je ne vois pas comment elle pourrait être maire, et continuer ses activités salariales et syndicales… C’est le dur principe de réalité… Ils n’ont même pas leurs adjoints ! Oserai-je même écrire qu’ils ont choisi Lydia, parce qu’ils n’avaient qu’elle et elle est la plus jeune de leur équipe ? Oui, j’ai osé.


Et puis c’est vrai que dans la période actuelle, il ne fait plus très bon se dire socialiste, parce que cela fait référence au mandat présidentiel d’un certain François H., qui devait combattre son ennemie la finance, mais qui s’est retrouvé à casser le code du travail à coups d’article 49 alinéa 3. Eux vont te dire qu’ils sont fiers d’appartenir au PS parce qu’il y a eu 1936 (la SFIO) et 1981. Mais sincèrement, la gauche PS n’a plus rien fait de social depuis les 35 heures…


Je ne doute donc pas un instant que tous ces gens vont mettre en avant l’union de la gauche plurielle. En fait, ils ne veulent pas gagner seul, mais dans le cadre d’un programme commun, qui fasse sa place à toutes les composantes représentatives des progressistes (moi, j’assume de ne pas souhaiter le progrès du cancer).

Très loin d’eux le calcul simpliste que les voix des socialistes, des écologistes, des communistes et des mélenchonnistes va les amener autour de 30 % au premier tour.

J’aimerais d’ailleurs bien voir cela, parce que je rappelle que l’union de la gauche en 2014, n’a fait que 21 % au premier tour des municipales de 2014, alors que HOLLANDE n’avait pas encore fait trop d’autres conneries que le mariage pour tous (Damned, je suis dévoilé !) et la réforme des rythmes scolaires.


Au final, tout le paradoxe est que ces socialistes qui détestent profondément Jean-Marc DEFRÉMONT, qui a longtemps été chez eux, et qui défend leur couleur depuis l’élection cantonale de 2005 ; qu’ils avaient repoussé en 2013 pour lui préférer le parachuté GUYARD (à 65-35 de mémoire), et qu’ils ont fini par pousser dehors fin 2015, vont se retrouver sur la liste de DEFRÉMONT qui sera leur candidat de tête. Ah, l’hypocrisie de la politique…

Pauvre « Bien vivre à Savigny », qui devait être un collectif indépendant à la base, et qui va donc recycler tous les partis de gauche qui cherchent désespérément à se réinventer, tel une poubelle pratiquant le tri sélectif. Mais ça au moins, c’est écolo !




Municipales 2020 à Savigny-sur-Orge : Lydia BERNET brillamment désignée tête de liste du PS (Parti socialiste)

Si j’étais méchant, j’écrirais que les sept derniers militants saviniens PS à jour de cotisation se sont réunis ; probablement pas dans la cabine téléphonique de la rue MÉZARD qui leur sert de local parce qu’ils n’y auraient pas tous tenus, pour élire par acclamation et à l’unanimité des présents la seule personne qui se présentait à leur suffrage en vue d’aller négocier la deuxième place d’une alliance conduite par Jean-Marc DEFRÉMONT pour réaliser l’union des gauches en vue de leur défaite aux municipales de 2020…


En premier lieu, je veux reconnaître au PS le mérite de faire voter la section locale pour se choisir sa tête de liste en vue des prochaines municipales.

En effet, et à titre de comparaison, tant pour LR, que pour le RN que pour LaREM, ce sont des commissions nationales d’investitures parisiennes qui vont statuer.


En deuxième lieu, je veux dire mon étonnement que Lydia BERNET soit au PS.

Non pas que Lydia ne soit pas de gauche. Mais c’est le PS qui n’est plus de gauche depuis 1983 !

Et comble du pire, Lydia n’a adhéré au PS qu’en 2006, soit après que le PS ait en plus trahi le Peuple en choisissant de soutenir le projet de constitution européenne en 2005…

Je ne comprends donc toujours pas pourquoi Lydia veut défendre ses convictions, au sein de ce parti qui n’en a plus, depuis le jour où MITTERRAND a renoncé à proposer une alternative au capitalisme et a tout misé sur le FN pour diviser la droite, et favoriser sa gauche, tout en rappelant que c’est lui qui a tué les communistes qui se battaient quand même un peu plus contre les inégalités.


En troisième lieu, je ne comprends pas comment Lydia peut se lancer dans cette bataille, alors qu’elle est blindée de boulot chez SIEMENS, notamment du fait de son engagement syndical, réel et sincère (il se dit qu’elle a longtemps côtoyé MEHLHORN dans le cadre de son travail…).

Ce qui vraiment me chagrine est que Lydia a été à la ramasse tout au long de ce mandat, notamment sur son sujet de prédilection qui sont les écoles. Et combien de fois l’ai-je vu qui n’était pas informée par les parents d’élèves de certains sujets pourtant importants… Par exemple, sur le portail Familles, elle a manqué le coche, mais il y a surtout qu’elle est complètement absente des débats sur l’école de la confiance à Savigny. Vraiment, je pense que les rythmes scolaires ont fait plus de mal au PS qu’escompté…


En quatrième et dernier lieu, je souhaite bon courage à Lydia parce que le PS ne pesait plus que 6,65 % aux européennes (724 votes). Donc à part négocier avec Jean-Marc qui veut absolument y aller, je pense qu’elle va sinon se limiter à une candidature de témoignage. Elle devrait aussi aller voir le PC et les Insoumis. Tout en lui souhaitant que cette fois, elle conserve l’investiture…

Car déjà aux départementales de 2015, elle avait investi et devait faire tandem avec José DE SOUSA du PRG (Parti radical de gauche), lequel était tellement détesté à gauche, que c’est sa belle-fille Chirinne ARDAKANI, qui avait dû prendre la place, excluant Lydia au nom de la parité…



Savigny-sur-Orge : les élus d’union de la gauche ne connaissent même pas l’adresse de leur site internet…

Exemple typique des déboires des listes d’union (de gauche ou de droite). Chacun travaille pour sa gueule, et le collectif passe au second plan. Moyennant quoi l’un écrit une bêtise, et les autres, par abus de confiance, ou plus vraisemblablement par flemme et par division, parce qu’ils ne travaillent pas ensemble, laissent passer une énorme erreur…

En l’occurrence, le site internet des élus de gauche (sur lequel il n’y a malheureusement plus rien d’intéressant depuis longtemps) est :

savignynotreville.org

(sans tirets entre « Savigny », « notre » et « ville »…)

À la rigueur, je vous conseille plutôt Savigny socialiste, et le blog de Jean-François DUMOUSSEAUX. Celui de Jean-Marc DEFRÉMONT n’est plus alimenté…

Toujours est-il assez navrant qu’ils ne connaissent pas le nom de leur site, et qu’il n’ait pas plus prêté attention à cette communication, comme s’ils ne croyaient pas dans l’action à long terme, mais uniquement dans le texte de la tribune à court terme. Ils visent de faire dégager MEHLHORN, mais pas d’être élu ensuite. Ce qui expliquerait qu’ils n’entretiennent pas leur site, parce qu’ils savent qu’ils vont à la défaite, ou que cela ne se fera pas avec les élus actuels.


Alors je me suis bien demandé si ce n’était pas Julien MIALLET, directeur de cabinet du maire, qui avait volontairement cherché à nuire à la gauche, au cas où il aurait trop peur qu’elle repasse. De vous à moi, je ne sais pas trop comment. Le contexte national n’aide pas trop, mais il faut aussi dire que la gauche de Savigny n’a jamais été très vive. Sous ce mandat, ils ont été « vigilants », ce qui s’est traduit par un blanc-seing à MEHLHORN pour toutes ses conneries…

Ils m’ont surtout bien critiqué pour toutes mes procédures en Justice, mais eux, que faisaient-ils en attendant ? C’est la gauche qui est censée croire en la Justice ; pas la droite qui achète tout avec l’argent. Moi, ce que ne fait pas MEHLHORN à part les routes, je m’en fous, parce que je peux théoriquement me le payer…


C’est en effet Julien MIALLET qui a fait exprès, par rapport au précédent bulletin municipal de janvier 2019, de bien mettre que l’adresse de contact du groupe « Ensemble défendons Savigny » est celle du Rassemblement national à l’échelle départementale, au cas où on ait pu craindre la normalisation de ce groupe de droite, et donc une menace pour l’électorat du maire.

Et puis, je me suis souvenu que les élus de gauche m’avaient distribué leur tribune, au cas où elle ne paraîtrait pas, parce qu’il faut quand même dire que les bulletins sont toujours faits à l’arraché. Et dans la tribune papier, les élus socialistes commettent eux-même cette erreur… C’est tout à fait désespérant ; et c’est dommage parce qu’ils disent quand même des choses intéressantes, et qu’ils auraient une place de suiveurs pour aiguiller la politique municipale dans un meilleur sens… J’aurais même bien travaillé avec eux s’ils étaient moins idéologisés…




Savigny-sur-Orge héberge-t-elle une fabrique de faux en écriture publique ?

On pourrait aussi intituler cet article : « Quand le cabinet SEBAN et associés produit un faux en écriture publique commis par la Ville de Savigny-sur-Orge ».


Encore un faux en écriture publique !

Ce n’est pas le premier que je dénonce, et j’ai la faiblesse de penser que ce n’est pas le dernier.

Commençons plutôt cet article par un jeu : Saurez-vous trouver en quoi le compte-rendu de la séance du Conseil municipal de Savigny-sur-Orge du 17 juin 2015 (deuxième document) est un faux ? (Deux réponses admises)

Indice : vous pouvez vous aider d’une information présente sur le premier document.


La solution

Comme vous lisez sur le premier document, Mme BERNET et M. SÉNICOURT ont été officiellement présents jusqu’à la première suspension.

Cette première suspension est intervenue à 20 h 38 selon le compte-rendu officiel de la séance, utilisé comme pièce par le cabinet d’avocats SEBAN et associés.

Pourtant, avant même cette première suspension de séance à l’issue de laquelle les deux élus ne sont plus là, donc avant 20 h 38, ils arrivent à annoncer, en parlant au passé, qu’ils ont quitté la salle du Conseil municipal à 20 h 45 !!!

Donc ce n’est pas possible, donc ce document est un faux en tant qu’il ne retranscrit pas fidèlement le compte-rendu de la séance du 17 juin 2015 !

Les lecteurs les plus attentifs auront en plus remarqué que si le huis clos avait réellement été voté au début de la séance, (là aussi, la chronologie n’est pas respectée), donc avant 20 h 38, il n’y aurait pas pu y avoir de reprise possible en dehors du régime du huis clos à 21 h 11. Or, le vote du huis clos n’a pas eu lieu en début de séance mais bien au moment de la première reprise entre 21 h 11 et 21 h 12 ! Ce que la presse confirme par ailleurs.

Enfin, l’intervention commençant par « Madame Lydia BERNET et moi-même » ne peut pas être celle de Lydia BERNET, en toute cohérence…


Pourquoi ce faux ? Deux hypothèses

  • On peut imaginer un rajout a posteriori à la demande des deux élus concernés, de manière à justifier leur départ. Nous étions là mais nous avons fait le choix de partir. Cependant, cela n’aurait pas pu prendre la forme d’une telle intervention à ce conseil là, à cette minute là et en citant ces horaires. Dans tous les cas, et si cela avait été une demande des élus concernés, le maire aurait dû la refuser. Il ne l’aurait pourtant pas fait.
  • La deuxième hypothèse est d’y voir un rajout de l’administration municipale de manière à expliquer que les deux élus sont là au début puis n’y sont plus. Sauf que les deux élus n’ont jamais pu dire cela, sous cette forme et à ce moment là. C’est donc une réécriture de l’Histoire, qui n’a rien à faire sur ce document officiel, qui n’a pas vocation à dire ce qu’on voudrait qui soit dit, mais à relater ce qui s’est vraiment passé… Et elle se fait sous l’autorité d’Éric MEHLHORN, chef de l’administration…

Sur le problème général des faux en écriture publique

À Savigny-sur-Orge, le maire est nu, mais personne n’ose lui dire (entre nous, ça m’arrange).

Comme dans le conte d’ANDERSEN (Les habits neufs de l’empereur), Éric MEHLHORN est entouré de courtisans ; soit trop nuls pour se rendre compte des bourdes qu’il commet, soit trop soumis pour oser lui faire remarquer qu’il ne procédè pas comme il devrait.

Toujours est-il que cela fait quelques séances de conseils municipaux que lorsqu’il est question d’approuver le compte-rendu de séance de la réunion précédente ; et toujours lorsqu’un conseiller municipal d’opposition fait remarquer que son intervention a été déformée (c’est sûr que vous trouverez difficilement une intervention d’un élu de la majorité), MEHLHORN ne peut s’empêcher de répondre que les élus n’ont qu’à envoyer le texte de leurs interventions.

MAIS NON !!! CENT FOIS NON !!! SEUL LE PRONONCÉ FAIT FOI !!! AAAAAAH !!! VINGT-DEUX ANS QU’IL EST ÉLU ! QUATRE MANDATS INDEMNISÉS À SON ACTIF. ET IL NE COMPREND TOUJOURS PAS !!!

De fait, on en arrive à des incohérences comme celle-ci, qui dans le cas présent porte à conséquence. Il ne nous reste donc plus qu’à nous demander pourquoi les élus d’opposition ont accepté que cela figure au compte-rendu sous cette forme puisque ce document est approuvé lors d’un des deux conseils suivants), ce qui les décrédibilise… Et force est de reconnaitre que Éric MEHLHORN laisse passer cela, et sûrement qu’il s’en fout comme de beaucoup d’autres choses…

Personnellement, j’ai la faiblesse de trouver que cette légèreté n’est pas sérieuse pour un maire. Mais vous, qu’en pensez-vous ? J’ose espérer que si les Saviniens se rendaient compte de toutes ces erreurs, ils voudraient changer de maire mais même pas… À cause de nos propres faiblesses, on tolère que nos dirigeants soient moins bons que nous ; bon, ben, faut arrêter de s’étonner que la politique est nulle et que nos élus nous laissent dans nos tristes situations…