Archives du mot-clé hôpital de Saclay

L’hôpital de Juvisy vendu à Korian ; participez à l’enquête publique !

L’avenir de l’hôpital de Juvisy se précise : il sera, grâce à M. RÉDA qui en avait autorisé la fusion administrative avec l’hôpital de Longjumeau et accordé des droits à construire sur le terrain, vendu au groupe Korian, tandis que 500 m² seront loués pour le fameux CCSU (centre de consultation pour les soins urgents) qui n’ira pas bien loin sans service de radio ni bloc opératoire… Il vous reste 10 jours pour participer à l’enquête publique !

Avez-vous entendu parler de l’enquête d’utilité publique qui se tient en mairie d’Orsay, depuis le 06 janvier 2021 et jusqu’au 04 février 2021 pour confirmer la création d’un grand hôpital à Saclay, pour tout le Nord-Essonne, à une heure de route de Savigny et avec plus de 100 lits en moins par rapport aux capacités des trois hôpitaux que l’on ferme ? À la limite, vous serez plus vite arrivés dans un autre hôpital du Sud-Essonne, voire même d’un département limitrophe.

Personnellement, j’attends encore que Jean-Marc DEFRÉMONT, soi disant si soucieux des questions de santé et d’écologie daigne en parler, surtout qu’il a Michèle PLOTTU, présidente du comité de sauvegarde de l’hôpital de Juvisy dans son équipe. Mais apparemment, c’est plus important de faire faire d’humiliantes vidéos de vœux enfantines aux services municipaux.


Comme le dénonce très justement ce comité (☭☭☭☭☭), ces ventes des trois hôpitaux existants sont organisées pour financer le projet ruineux de super-hôpital de Saclay, dont je vais vous donner un scoop, qui sera quand même déficitaire comme tous les hôpitaux de France.

L’Agence régionale de santé d’Île-de-France (ARS) s’obstinant à refuser toute étude impact des conséquences des fermetures des hôpitaux et toute évaluation économique des coûts de réhabilitation des structures existantes. On sait ce qu’elle dirait…


Déposez votre observation en ligne :

https://enquetepublique-pref91.fr/hopital-paris-saclay/

Faites connaître votre opposition à ce projet !

C’est comme pour le bétonnage, après, il sera trop tard !

Faudra pas venir pleurer quand un proche sera décédé d’un AVC, ou d’une autre saloperie, parce qu’il n’aura pas été pris à temps à cause de l’éloignement de l’hôpital.


Il faudrait encore parler de tous les malades du Covid qui ont été accueillis dans les étages de l’hôpital de Juvisy.

Et rappeler les promesses de VÉRAN de renoncer à ces fermetures.

« Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. » Comprenne qui pourra…

J’ai des voisins qui ne me croyaient pas sur les conséquences de la fermeture du commissariat de Savigny, et qui maintenant se plaignent que la police ne se déplace plus quand ils se font cambrioler. Je les avais pourtant prévenus.

Là, on joue juste avec votre santé. Soyez donc un peu adultes et prenez vos responsabilités !



Olivier VAGNEUX propose un référendum local sur l’avenir de l’hôpital de Juvisy

Ce vendredi 24 mars 2017, le Comité de défense des Hôpitaux du Nord-Essonne organise une réunion publique à Juvisy. Cette réunion est d’autant plus importante que ce comité va rencontrer le directeur général de l’Agence régionale de santé le mercredi 29 mars. Alors plus qu’une pétition pour marquer le soutien de la population, je propose l’organisation d’un référendum local pour les habitants des communes proches de l’hôpital.


Mes propositions de candidat aux législatives :

  • un référendum local contre la fermeture de l’hôpital de Juvisy

  • une réorganisation de l’hôpital faisant revenir certains services comme la maternité, consacrant une spécialisation, et en améliorant la qualité générale

  • un programme d’éducation à la santé pour que la « bobologie » cesse d’encombrer l’hôpital

  • réformer le système de prise en charge des consultations par l’Assurance maladie et la Couverture médicale universelle complémentaire

Les consultations médicales ne doivent plus être l’objet d’une ségrégation sociale :

les pauvres à l’hôpital public et les riches chez le médecin !


Il y a la pétition ; elle ne rassemble que 16 000 signatures. Trop juste pour faire contrepoids avec nos élus corruptibles. Et pourtant, c’est justement eux que l’État va instrumentaliser pour obtenir leur accord par le biais du Conseil de surveillance. En effet, pour financer le nouvel hôpital de Saclay, il va d’abord falloir vendre l’hôpital de Juvisy. Or, depuis la fusion administrative, qui préside le Conseil de surveillance de l’hôpital de Juvisy ? La maire de Longjumeau !

Robin RÉDA n’est pas dupe. Il savait très bien que la fermeture de l’hôpital de Juvisy était dans les cartons quand il a accepté cette fusion, qui le déresponsabilise : le maire de Juvisy n’est plus président du Conseil de surveillance de l’hôpital de sa commune. Et il est tellement persuadé de la fermeture de cet hôpital qu’il a même accepté de placer sur le Plan local d’urbanisme de sa commune le parking de l’hôpital en zone PAPAG, c’est à dire aménageable pour du logement.

Alors le seul moyen de forcer l’ARS à passer outre l’avis de nos élus, mais également de soutenir ceux qui sont réellement engagés pour maintenir cet hôpital, c’est un référendum populaire. Si je suis élu député en juin 2017, je m’engage à organiser, aux frais de mon indemnité, un référendum sur le maintien de l’hôpital de Juvisy, tout en demandant à l’État d’en réorganiser et ré-augmenter les services pour en améliorer la qualité.

Car qui ne connaît pas la mauvaise réputation de cet établissement ? Effectivement, il ne sert à rien de le prolonger dans cet état ; mais nous pouvons et nous devons avec les citoyens dire nos besoins, renforcer au moins une spécialisation pour le rendre indispensable, et surtout éduquer les gens par rapport à la « bobologie » qui encombre et qui ruine les hôpitaux. À côté, il convient surtout de régler le problème de la prise en charge des coûts des consultations.

J’ai fait une enquête sur l’hôpital public en troisième année d’école de journalisme. De ce que j’ai vu dans les salles d’attente, ce sont à 14 pour 1 des personnes d’origine étrangère, qui viennent dans la moitié des cas pour rien (l’enfant fait 38,5° de fièvre mais il court dans la salle d’attente), et parce que la consultation leur sera intégralement prise en charge. Donc ouvrir des centres de consultation et de soins urgents à la place des hôpitaux sera toujours ruineux !

Mais la véritable économie qui sera réalisée sera dans le licenciement de 500 personnels hospitaliers et la fermeture d’au moins 200 lits par rapport à la somme que peuvent accueillir les trois hôpitaux actuels. Alors est-ce qu’on accepte de sacrifier notre santé et notre sécurité sanitaire sur l’autel d’économies de mutualisations toujours plus restrictives ? Pour ma part, je ne suis pas d’accord. Pensons enfin au temps qu’il nous faudra pour aller voir à cet hôpital !