Archives du mot-clé Hillary CLINTON

La série House of Cards (US) a-t-elle pu faire perdre Hillary CLINTON ?

Je ne sais pas pour vous, mais les deux principaux sentiments que l’on acquiert à la vision de la première série originale Netflix House of cards (donc la version US) sont que les démocrates sont de sales types (pour rester poli) et que le pouvoir politique s’abîme dès qu’il devient une affaire familiale, que ce soit celle d’un couple ou d’un héritage père/fils.

Or, Hillary CLINTON possédait le double désavantage d’être démocrate et surtout d’être la femme de… Alors même si House of cards n’a été vu que par 9 millions d’Américains, selon les chiffres donnés par Netflix, le différentiel entre CLINTON et TRUMP en 2016 n’est que de 3 millions de voix. Insuffisant pour faire l’élection, mais sûrement pas négligeable pour travailler les consciences et instiller dans la société un profond sentiment anti-démocrates.

Qui est Frank UNDERWOOD, personnage principal ? Un démocrate qui n’est bon que dans la conquête du pouvoir, et qui d’ailleurs l’abandonne rapidement après l’avoir gagné car ça ne l’intéresse pas réellement. C’est sinon un raté, qui n’aura pour seule réforme que de piller le fonds d’indemnisation des victimes des ouragans pour financer une réforme du travail inefficace ; un homme trop lâche pour guerroyer, aux comportements misogyne, violent voire raciste.

À bien y regarder, il s’agit d’une série profondément anti-démocrate qui aligne les clichés véhiculés dans les spots républicains. Les démocrates contre les armes à feu. Les démocrates à fond pour soutenir les personnes homosexuelles. Les démocrates pour régulariser massivement les immigrés sud-américains, vus comme des réservoirs de voix. Les démocrates pour demander l’assistanat au moyen notamment du système de santé pour le plus grand nombre.

En face, les républicains sont indemnes. Ils s’opposent à tout, mais c’est le jeu politique. Ils présentent un candidat qui finit par foirer parce que rattrapé par les démons des choses qu’il a faites pendant la guerre. Outre qu’on peut donc pardonner à cet homme, les autres républicains sont absents ; et finalement pas si terribles puisqu’on veut même leur proposer de travailler avec les démocrates, qui sont ceux qui créent finalement le plus d’opposition en interne !

Et puis il y a l’image de la corruption du pouvoir, exprimée au travers de ce couple qui ne s’aime plus lui-même parce que chacun de ses membres aime trop le pouvoir, et qui se trompe abondamment toujours pour servir leurs intérêts. On peut alors voir un effet psychologique inconscient pour l’électeur de vouloir sauver le mariage CLINTON, déjà fragilisé par l’affaire LEWINSKI, et de vouloir éviter plus de troubles ou de tentations à Hillary (ou à Bill), qui nous sont familiers.

Même si House of cards n’a certainement pas fait perdre CLINTON, cette série présente une Amérique malheureuse, de plus en plus pauvre et de moins en moins bien comprise et soutenue par ses élus, sous une succession de présidents démocrates finalement tous médiocres, en plus d’être corrompus. Or, d’habitude, le méchant est un républicain, fort de sa carrure mais va-t-en guerre. Donc je pense que oui, dans le contexte, cela n’a pas spécialement aidé CLINTON !



Publicités

Pourquoi Hillary CLINTON a perdu / Pourquoi Donald TRUMP a gagné ?

À en écouter les commentateurs de la vie politique, on a l’impression que TRUMP a gagné parce que l’Amérique réactionnaire fantasmée (blanche, obèse, rurale, pollueuse, armée, à la messe tous les dimanches, raciste…) s’est plus largement plus déplacée que l’Amérique moderne, bo-bo et colorée qui aurait due faire triompher Hillary CLINTON. Je pense a contraire qu’on ne peut justement pas dresser l’électorat-type de TRUMP.

Je vais donc essayer de lister un certain nombre d’arguments qui ont pu, de manière combinée, être décisifs. Certains auront peut-être convaincu dix personnes ; d’autres des centaines de milliers… Toujours est-il que le résultat est là, et que le TRUMP bashing commence à devenir lourdingue. Le pire étant les médias et les commentateurs (qui vivent de cela, éditorialistes de tous poils) qui refusent de reconnaître leur plantage, et d’annoncer que ce sera catastrophique.


Les républicains reculent globalement (TRUMP fait 700 000 voix de moins que ROMNEY)

Je pense effectivement que Bernie SANDERS aurait pu gagner cette élection car il aurait obtenu le soutien des jeunes et des oubliés de la mondialisation, dont Hillary s’est privée, les croyant acquis. Ce faisant, elle a obtenu près de 5 millions de voix en moins que Barack OBAMA en 2012. Mais si on regarde l’élection du Congrès, les républicains perdent plusieurs postes et sont à la limite de conserver la majorité. Ce n’est clairement pas un raz-de-marée pour TRUMP.


Pourquoi Hillary CLINTON a perdu ? (liste non exhaustive)

  • parce qu’elle est profondément impopulaire
  • parce qu’elle est aux affaires depuis trop longtemps
  • parce qu’elle communique mal sur son bilan et ses réussites, donnant l’image d’une bourgeoise loin des plus pauvres
  • parce que Bill n’est pas si populaire que l’on voudrait faire croire
  • parce que son vice-président n’était pas bon et s’est vautré dans son duel avec Mike PENCE
  • parce qu’elle a été trop idéologue dans sa volonté de supprimer le second amendement sur le port d’armes
  • parce que le financement de sa campagne s’est révélé douteux (par le Qatar notamment)
  • parce que les affaires des emails et de la fondation Clinton l’ont desservi
  • parce qu’elle s’y croyait déjà
  • parce que le bilan de Barack OBAMA est mitigé
  • parce que Hillary n’a parlé qu’à l’Amérique des villes en oubliant l’Amérique des campagnes
  • parce que ses soutiens ont été ridicules ; le comble ayant été MADONNA proposant de sucer les électeurs
  • parce que les partisans de Bernie SANDERS ont préfère s’abstenir
  • parce que trop peu d’Américains se sont déplacés aux urnes
  • parce que le vote afro-américain, hispanique et féminin ne lui était pas acquis
  • parce qu’OBAMA a beaucoup déçu, entrainant les démocrates dans sa propre chute, qui se sont alors abstenus

Pourquoi Donald TRUMP a-t-il gagné ? (liste non exhaustive)

  • parce qu’il n’est pas que le clown qu’on nous a présenté
  • parce que derrière ses discours, il y a un fond (on voit l’évolution lorsqu’il a changé de directeur de campagne)
  • parce qu’il a su parler à l’Amérique profonde
  • parce qu’il a profité de l’effet Jesse Ventura (cf Michael MOORE ; on vote pour une personne connue parce qu’on ne veut pas voter pour le candidat du système mais qu’on a la flemme de faire un vote blanc ou nul)
  • parce qu’il a ciblé avec succès certains intérêts clientélistes qu’il était seul à défendre (les armes, la peine de mort, le cannabis, la non-vaccination, l’anti-avortement – pro life…)
  • parce que les électeurs républicains ne se sont pas reportés sur les autres candidats indépendants
  • parce qu’il incarne le rêve américain ; pouvoir devenir milliardaire, faire faillite mais se relever…
  • parce qu’il semble incorruptible en se finançant lui-même
  • parce qu’il possède une image naturelle de leader
  • parce que les Américains sont machistes
  • parce qu’il a su mettre en scène sa famille au contraire d’Hillary
  • parce qu’il a su s’imposer dans la téléréalité et les médias ; il a accaparé 70 % du temps médiatique, certes parce qu’on se foutait de lui, mais c’est bien de lui qu’on parlait.
  • parce que les Américains ont voulu s’opposer au système mondialisé

L’élection ne s’est pas jouée à grand chose, mais ce sont clairement les états du Nord-Est (de la Rusbelt ; la ceinture de rouille) qui ont fait triompher TRUMP, donc le facteur économique. Par delà ce choix, ce n’est pas une idéologie, ni même un camp politique, qui a été désigné mais la volonté de retrouver du travail là où il n’y en a plus. TRUMP, enrichi grâce à la mondialisation, a réussi à faire croire qu’il pourrait amender le système de l’intérieur. Nous verrons bien !