Archives du mot-clé François ASSELINEAU

François ASSELINEAU, nouvel acteur de la vie politique française

Il ne constitue pas le chamboulement le plus marquant de cette période électorale mouvementée. Malgré cela, il faudra désormais compter avec François ASSELINEAU à toutes les élections, et ce pour au moins une dizaine d’années. Il n’obtiendra probablement qu’entre 1 et 3 % des suffrages, mais il prendra toujours des voix soit à Marine LE PEN soit à Nicolas DUPONT-AIGNAN, tout en continuant de dévaloriser les idées qu’il porte.

Inutile de parler d’UPR, l’Union populaire républicaine, car ce parti politique ne vit que par et pour François ASSELINEAU. Ses militants n’agissent pas pour la sortie de l’euro, de l’Union européenne et de l’OTAN, mais pour que soient appliquées les idées de François ASSELINEAU, à savoir la sortie de l’euro, de l’UE et de l’OTAN. Il s’agit bien d’un parti mono-candidat qui ne vit (et court après les subventions politiques publiques) que pour faire la promotion permanente d’une seule personne.


Un parti installé dans la vie politique française

« Le parti qui monte malgré le silence des médias » n’est pas novice en politique. Après les européennes de 2014, et les régionales de 2015, ASSELINEAU bénéficie d’un réseau de militants suffisamment large pour pouvoir démarcher et obtenir les signatures de plus de 500 maires, et présenter des candidats dans presque chaque circonscription législative. Faisant campagne sans moyens à coup de numérique et d’affichage sauvage, il dispose désormais de convaincus dans chaque ville prêts à le représenter.


Un obstacle sur la route de la droite eurosceptique

Le débat du premier tour de la présidentielle l’a montré. ASSELINEAU parle bien de ses trois lubies, voire il en parle mieux que LE PEN et DUPONT-AIGNAN, dont c’était jusque-là une des bases du fond de commerce. Bref, qu’il candidate partout va prendre des voix au premier tour à ce qu’on appellera l’extrême-droite, qui ainsi sera peut-être empêchée de se qualifier à un second tour. Demandons-nous donc franchement : ASSELINEAU n’est-il pas monté de toute pièce pour faire obstacle au FN ?


Un idiot utile du système ?

Quand bien même certaines des affirmations d’ASSELINEAU sur les conséquences d’une sortie de l’euro, de l’UE et de l’OTAN sont partiellement fausses, dans tous les cas discutables, le programme d’ASSELINEAU est très limité voire irréalisable sur tous les autres grands sujets d’intérêt national (emploi, logement, transports, culture…). Donc tout le monde le prend pour un comique, et ainsi on continue de diffuser l’idée que tous les eurosceptiques sont des charlots dont le combat n’est pas valable dans la durée.


ASSELINEAU est excellent en communication politique. De ses affiches à la couleur verte si particulière à l’idée du « Frexit » que les Français politisés lui associe . C’est aussi un très bon commercial, et je ne saurais vous recommander, pour l’humour, la boutique de l’UPR qui vend par exemple du champagne marqué UPR. Il sait faire le show, notamment face à MACRON « vous êtes d’accord avec tout le monde », et son parti désormais largement connu, tiendra tant que ASSELINEAU vivra. Il est une des nouveautés de la vie politique française de 2017.



Publicités

Et si j’avais voté selon un autre mode de scrutin ? (23 avril 2017)

Il est 20 heures et les bureaux de vote viennent de fermer. Je peux donc recommencer à écrire politique et notamment parler de ces quatre autres modes de scrutin, qui ont été essayés en plus du vote officiel, seul reconnu, dans cinq villes : Strasbourg, Hérouville-Saint-Clair, Grenoble, Crolles et Allevard-les-Bains. Une occasion troublante pour constater que nos votes n’auraient peut-être pas été les mêmes avec un autre mode de scrutin.

Je ne m’en suis pas caché et je le confirme : j’ai effectivement voté blanc. Mais j’ai aussi voté pour un(e) autre candidat(e) dans le cadre d’une procuration, selon ce qui m’avait été demandé par la personne. Partons ici de l’hypothèse que le vote blanc n’existe pas, et qu’il faille obligatoirement voter pour un des onze candidats. Je me suis prêté à l’exercice, et force est de constater que ce n’est pas le même candidat pour qui j’aurais voté, selon le mode de scrutin !


La méthode de la note sur 20 :

Nicolas DUPONT-AIGNAN : 11/20

Marine LE PEN : 5/20

Emmanuel MACRON : 5/20

Benoît HAMON : 7/20

Nathalie ARTHAUD : 3/20

Philippe POUTOU : 2/20

Jacques CHEMINADE : 3/20

Jean LASSALLE : 7/20

Jean-Luc MÉLENCHON : 8/20

François ASSELINEAU : 8/20

François FILLON : 12/20


La méthode de l’élimination successive

Les candidats dans l’ordre dans lequel je les aurais éliminés

1) Nathalie ARTHAUD

2) Philippe POUTOU

3) Jacques CHEMINADE

4) Marine LE PEN

5) François ASSELINEAU

6) Benoît HAMON

7) Emmanuel MACRON

8) Jean LASSALLE

9) Jean-Luc MÉLENCHON

10) François FILLON

11) Nicolas DUPONT-AIGNAN


La méthode de l’approbation

Nicolas DUPONT-AIGNAN : OUI

Marine LE PEN : NON

Emmanuel MACRON : NON

Benoît HAMON : NON

Nathalie ARTHAUD : NON

Philippe POUTOU : NON

Jacques CHEMINADE : NON

Jean LASSALLE : NON

Jean-Luc MÉLENCHON : NON

François ASSELINEAU : NON

François FILLON : OUI


La méthode du classement des 11 (par ordre de préférence)

1) Nicolas DUPONT-AIGNAN

2) François FILLON

3) Jean-Luc MÉLENCHON

4) Jean LASSALLE

5) François ASSELINEAU

6) Jacques CHEMINADE

7) Nathalie ARTHAUD

8) Philippe POUTOU

9) Marine LE PEN

10) Benoît HAMON

11) Emmanuel MACRON


La méthode de l’approbation favorise les candidats consensuels mais élimine les candidats clivants. La méthode de la notation comme la méthode du classement reviennent à valoriser le choix du cœur. La méthode de l’élimination successive est quant à elle plus raisonnée, et elle aboutit plutôt sur un vote utile. Il sera intéressant au 19 juin de voir les résultats de ces méthodes que les électeurs pourraient tenter avant d’aller voter. Et vous qu’auriez-vous fait ?



Sur les propagandes des différents candidats à l’élection présidentielle de 2017

Quelques commentaires sur les différents documents de propagande qui sont relativement ratés en terme de communication cette année. Concrètement, FILLON, MACRON et DUPONT-AIGNAN sont lisibles tandis qu’il faut déjà savoir qu’on va voter pour les autres pour s’y attarder. Dans le fond, il est sinon étonnant que les candidats ne mettent pas plus en avant leurs mesures phares et se lancent dans de trop grands inventaires…


Nicolas DUPONT-AIGNAN

Page 1 : Une belle photo mais le texte à côté est un peu long

Pages centrales : Trop d’informations éparpillées mais qui passent encore dans une belle présentation. L’idée du calendrier est ingénieuse mais elle ne correspond en rien à la réalité.

Page 4 : Trop de textes et de photos ; mais les sous-titres permettent une lecture diagonale.


Marine LE PEN

Page 1 : Une belle photo

Pages centrales : Trop de propositions et pas assez de focalisation sur les propositions phares du FN. La photo de Marine et son canon est très kitsch, comme celle du Mont-saint-Michel qui est gênante en cela qu’elle s’attribue un monument…

Page 4 : Belle photo et bonne idée de la lettre, mais trop longue…


Emmanuel MACRON

Page 1 : Affiche ratée

Page 2 : Belle lettre un peu longue mais contrebalancée par le peu de textes en page 3

Page 3 : Bonne idée que de présenter six chantiers

Page 4 : Bonne idée que d’aligner ainsi les propositions quoiqu’il y en ait peut-être juste un peu trop.


Benoît HAMON

Page 1 : Belle première page, mais manque d’un slogan qui ait un sens

Pages centrales : Trop de propositions ; dommage qu’ils n’aient pas, au contraire du clip de campagne, pris que les plus symboliques

Page 4 : Trop de textes dans la continuité des pages centrales, et pas d’illustrations…


Nathalie ARTHAUD

Page 1 : Photo un peu ratée ; les lunettes et le regard

Pages centrales : La page 2 est illisible ; la page 3 difficilement ; trop de textes ; seuls les convaincus liront. Les sous-titres résument bien le programme.

Page 4 : Page intéressante, mais le fait d’aller rechercher Arlette LAGUILLER montre la faiblesse de la candidate.


Philippe POUTOU

Page 1 : Bonne première page

Page 2 : Trop de textes écrit petit, et le rappel d’Olivier BESANCENOT indique le manque de légitimité du candidat…

Page 3 : Écrit un peu petit ; ce serait bien s’il n’y avait que ça à lire.

Page 4 : Trop de textes…


Jean LASSALLE

Page 1 : Belle photo mais l’indication du 1er tour signifie que LASSALLE prévoit de ne pas être au second. Donc à quoi bon voter pour lui ?

Pages centrales : Trop de textes et des mesures d’inégales nécessités placées sur au même niveau.

Page 4 : Vraiment une belle quatrième page, efficace.


Jacques CHEMINADE

Page 1 : Photo assez moyenne mais messages forts

Pages centrales : Trop de textes ; on ne sait que lire et les sous-titres sont trop compliqués. Attirés par le schéma en bas à droite, on n’en comprend pas forcément la logique.

Page 4 : Trop de textes ; on ne respire pas d’autant qu’il n’y a pas d’illustrations


Jean-Luc MÉLENCHON

Page 1 : Une photo un peu flottante

Pages centrales : Un peu trop de textes ; cela irait s’il n’y avait rien en page 4.

Page 4 : Trop de textes et pas assez d’illustrations


François ASSELINEAU

Page 1 : Un peu trop d’informations sur la page

Pages centrales : Trop de textes ; aucune illustration ; sous-titres un peu abstraits pour certains…

Page 4 : Trop de textes ; on est découragé de lire rien qu’à voir !


François FILLON

Page 1 : Belle photo mais le slogan est un peu abstrait ; aucun logo des républicains

Pages centrales : Bonne présentation

Page 4 : Bonne lettre quoiqu’un peu longue



Sur les clips de campagne des différents candidats à la présidentielle 2017

Mon avis en toute subjectivité sur les clips officiels de campagne des onze candidats à l’élection présidentielle (format 1 minute 30). Je réfléchis moi-même à l’idée de vidéos ou de clips pour la campagne des législatives à venir… J’ai bien accroché sur les clips de HAMON, MÉLENCHON, CHEMINADE, ASSELINEAU. Je trouve par contre que les clips classiques des principaux candidats sont plutôt ennuyeux (LE PEN, MACRON, FILLON…)


Nicolas DUPONT-AIGNAN

L’idée de la lettre aux Français est intéressante pour filer le propos. Mais le propos est très abstrait et manquent d’exemples précis. Les mots qui sont mis en exergue sont justement choisis. C’est l’inventaire le plus exhaustif mais le moins incarné…


Marine LE PEN

Je trouve qu’elle parle trop d’elle mais l’idée de l’album photo qu’elle feuillette pour appuyer son propos est intéressante. Il n’y a cependant aucune proposition. C’est Marine en famille (sauf avec Papa), Marine à la plage, Marine sur son bateau…


Emmanuel MACRON

C’est un clip intéressant avec une répétition plutôt juste de l’expression « en marche ». Il y a des propositions. Mais c’est le tableau un peu classique d’une France Benetton. Ils auraient pu faire attention au « vingt-trois-zavril ».


Benoît HAMON

C’est l’opposition de deux mondes un peu datée, toutefois en mettant lisiblement en avant les idées principales du candidat.


Jean-Luc MÉLENCHON

C’est populiste, mais seulement avec un type de peuple… Les idées phares de MÉLENCHON sont intéressement développées et la citation de fin montre une certaine culture. Les références sont bien placées.


Philippe POUTOU

C’est un clip original, un peu complotiste, qui ne parle qu’à une catégorie de personnes. Que POUTOU soit présenté comme un ouvrier est un peu risible.


Nathalie ARTHAUD

Le clip traditionnel de Lutte ouvrière, un peu daté en soi qui place le patron et la Finance comme la cause de tous les maux. Cela ne parle qu’à une minorité… On y annonce en plus que ce n’est que pour faire de la figuration et se faire entendre…


Jean LASSALLE

C’est raté à cause du fond noir, que LASSALLE regarde à côté, que le propos est un peu trop philosophique et pas assez concret… Comme il parle lentement, on a hâte que cela se termine…


Jacques CHEMINADE

On a pitié pour le bonhomme qui se bat contre un monstre, mais on n’a pas envie de partager son combat. Il y a de l’empathie qui se dégage, mais pas plus…


François ASSELINEAU

C’est un clip qui possède un souffle ; la musique est entrainante. Le logo qui se balance derrière lui est énervant. Mais la démonstration est claire et logique, et la gestuelle appropriée.


François FILLON

C’est un peu pessimiste et on a du mal à rentrer dedans. La musique manque un peu de punch. Mais le texte est très bien, quoiqu’il manque d’exemples concrets.


Et vous, qu’en pensez-vous ?