Archives du mot-clé Éric MEHLHORN

Départementales 2021 à Savigny-sur-Orge : comment Alexis IZARD a mis un terme à la carrière politique d’Éric MEHLHORN

Je m’en vais vous raconter aujourd’hui un événement des coulisses des élections départementales 2021, et plus précisément comment Alexis IZARD a scellé le destin politique d’Éric MEHLHORN ; et en quelque sorte l’a placé en retraite anticipé d’office.

Ce qu’il faut d’abord savoir est qu’à partir de juillet 2020, sitôt acquise la défaite aux municipales, la place de MEHLHORN au Département était compromise.

Et tandis que les candidatures à sa succession se multipliaient, lui ne prenait même pas la peine de faire valoir la sienne, trop persuadé qu’il était le candidat naturel de la droite.

Et c’est dans ce même déni qu’il va entamer une campagne de porte-à-porte, qui ne s’est d’ailleurs pas super bien passée, en vue de sa réélection, sans voir que son parti le lâchait.

Très rapidement, MEHLHORN a été sorti du jeu. Certains faisant courir le bruit qu’il avait d’ailleurs renoncé. C’est-à-dire que l’investiture ne se jouait plus qu’entre IZARD et TEILLET.

Et puis comme je l’avais annoncé, ne parvenant pas à se mettre d’accord, l’option MEHLHORN est effectivement revenue dans le jeu, mais à une seule condition qui ne dépendait plus de lui.

Car ce qu’il faut bien comprendre est que l’élection départementale n’est que la pré-sélection de la future tête de liste de la droite pour les prochaines élections municipales.

MEHLHORN ayant perdu, ce n’est pas avec lui que LR veut repartir en 2026 (ils ne croient pas à l’option 2021). Et donc on voulait bien de lui, mais pour 3 ans maximum.

Donc en 2024, MEHLHORN démissionnait du Conseil départemental et c’est son suppléant qui le remplaçait pour avoir une crédibilité supplémentaire comme tête de liste en 2026.

De la même manière que tout LR a été très hypocrite avec MEHLHORN, tout le monde est très hypocrite avec TEILLET qu’ils prennent pour un abruti, incapable d’achever ses études.

Et l’avantage d’IZARD, que sincèrement je ne trouve pas plus flamboyant que TEILLET, est qu’il a de très bons parrains avec un appui et un soutien inconditionnel du parti UDI.

Donc LR voulait bien de MEHLHORN à la condition qu’il cède sa place à IZARD en cours de mandat, ce qui impliquait d’abord et surtout que IZARD accepte d’être son suppléant.

Et IZARD a dit non. Il était la seule chance de salut de MEHLHORN ; la seule porte de salut digne, et il a refusé, enterrant définitivement les derniers espoirs de retour et de salut de MEHLHORN.

À tous ceux qui me détestent, c’est donc bien Alexis IZARD qui a tué votre champion ; ce qui était relativement facile à compter du moment où je lui avais fait perdre la ville.

Ou plus exactement, à partir du moment où il l’a perdu tout seul, dans le même aveuglement qui lui a fait perdre sa place de vice-président du Conseil départemental de l’Essonne.

Et c’est donc également IZARD qui a tué ce qu’il restait de MARSAUDON (de ce que MEHLHORN n’avait pas réussi à liquider entre la Savinière et le cadre de vie pourri par le bétonnage) !



 

Éviction d’Éric MEHLHORN : les trophées de la « filsdeputerie » des commentaires réconfortants sur Facebook

Avertissement : J’ai rédigé cet article avant l’assassinat de la femme de mon parrain. Je ne l’aurais certainement pas rédigé pareil après et je ne me suis pas relu. Entre temps, DUROVRAY a remis une médaille à MEHLHORN, lequel l’a remercié tout en omettant de remercier sa binôme dans son discours. Il n’empêche que DUROVRAY n’a pas non pus cherché à sauver sa tête.


J’attendais vainement un mot de la part de Robin REDA ou de François DUROVRAY, voire même de Valérie PÉCRESSE, avant de publier cet article. Mais quelque chose me dit qu’ils ne commenteront pas, voire qu’ils ne viendront plus jamais… C’est la politique !

On peut se poser la question de savoir si j’ai tué MEHLHORN (politiquement). Je vous expliquerai prochainement que si c’est moi qui ait fatigué la bête, et même qui l’ait neutralisé sans l’assassiner, c’est IZARD qui a fini le sale travail à ma place, en refusant d’être son suppléant. Mais la vérité est qu’il s’est suicidé tout seul.

Car pourquoi suis-je passé de 6 % en 2014 à 17 % en 2020 sinon que parce qu’une partie de la droite m’a préféré à lui, quand bien même il devenait évident que je ne gagnerai pas ?

Je lis ses anciens colistiers qui lui racontent qu’il a été génial. C’est certainement bien pour cela qu’il n’a pas su élargir sa base électorale et qu’il est passé de 38 % en 2014 à 26 % en 2020 !

Ces gens là ne peuvent plus être de mauvaise foi. Un an après, s’ils sont toujours dans le déni d’avoir ouvertement enfreint leur programme, alors qu’ils se sont fait élire en racontant qu’ils n’augmenteraient pas les impôts et qu’ils maitriseraient l’urbanisme, c’est juste qu’ils sont complètement cons. Et c’est pour ces trahisons qu’ils ont perdu ! Et juste pour cela. En plus, d’avoir été dans le déni pendant autant d’années pour ne pas avoir compris leur score !

Mais sans plus tarder, regardons ensemble les commentaires des plus grands traîtres.


Pour mémoire, je rappelle que la commission départementale d’investiture de LR a écarté la candidature d’Éric MEHLHORN pour les prochaines élections départementales.

La raison est qu’on ne représente pas un perdant à l’élection municipale suivante, et que la volonté des LR était de préparer le successeur de MEHLHORN en le plaçant au Département.

Du coup, MEHLHORN a publié un message pour feindre de contrôler son destin et dire que c’est lui qui arrêtait, et pas lui qui a été arrêté par ses amis.04


Hors-catégorie. Le champion qui n’a rien compris au message !


Le bon client. Il remercie pour l’argent qu’il s’est fait par la naïveté de MEHLHORN

PIFFAULT est l’auditeur qui trouve toujours un effet ciseau quelque part nécessitant qu’on coupe dans les dépenses et qu’on augmente les impôts. C’est lui qui avait dit qu’il fallait fermer la Savinière et augmenter les impôts. MEHLHORN l’a trop écouté et a perdu…


Les faux-amis. Ils font semblant de rentrer dans le jeu alors qu’ils ne peuvent pas ignorer que c’est faux. Cela doit être d’autant plus douloureux pour MEHLHORN.



Les traîtres. Ils ont décidé d’écarter MEHLHORN ou ont manœuvré pour qu’il perde sa place afin de la récupérer. Sincèrement, il aurait sûrement mieux valu qu’il se fasse discret car ils offrent l’impression de ne rien assumer. Lâches ou sadiques avec cela ?


#4 Sébastien BÉNÉTEAU, secrétaire de circonscription chez LR, qui soutenait TEILLET contre MEHLHORN. Non seulement, le temps ne donnera pas raison à MEHLHORN mais il n’effacera pas la douleur de la blessure de la trahison d’un « ami ».


#3 Laure DARCOS, présidente départementale de LR, qui voulait bien de MEHLHORN s’il démissionne en cours de mandat pour laisser sa place à IZARD. Elle s’imagine que MEHLHORN va rester militer chez LR, et le pire est qu’elle a peut être raison !


#2 Alexis TEILLET, le candidat qui a récupéré la place. Message sobre et d’autant plus humiliant que le patron n’est justement plus MEHLHORN sans quoi il ne se serait pas laissé prendre la place ! Cela promet en Conseil municipal !


#1 Brigitte VERMILLET, la binôme qui lui doit tout. Dès 2019, elle racontait ouvertement à qui voulait l’entendre qu’elle allait le lourder. Je l’avais écrit à MEHLHORN, dont je ne sais pas s’il me lit. Il ne m’a vraisemblablement pas crû. Il y a trois semaines, il faisait encore du porte-à-porte. Il s’est fait niquer dans les grandes largeurs. Fin de l’Histoire.



Pourquoi l’UDI a-t-elle lâchée MEHLHORN entre les deux tours de la municipale 2020 ?

Dans un prochain article, je décernerai les trophées de la « filsdeputerie » aux soi-disant amis d’Éric MEHLHORN qui pleurent tous parce qu’il arrête la politique, alors qu’ils ont tout fait pour qu’il ne soit pas candidat ; les uns soutenant IZARD et les autres TEILLET.

Mais d’ores-et-déjà, nous pouvons nous intéresser au cas de l’UDI dont il me faut vous expliquer, alors que MEHLHORN a toujours été réglo avec eux, pourquoi ils ont choisi de le jeter dans l’entre deux-tours des municipales, pour des raisons purement d’intérêt partisans.


En premier lieu, il est cohérent qu’un parti cherche à gérer le maximum de villes, donc il y a une logique à ce que l’UDI cherche à piquer la ville de Savigny à LR.

Ensuite, il faut remonter à 2012 quand Laurence SPICHER-BERNIER a été exclue de l’UMP pour sa dissidence à Françoise BRIAND, elle a choisi de rejoindre l’UDI, deuxième force politique à droite. Dès lors, l’UDI a ajouté Savigny dans son pré-carré, alors que Savigny n’est pas centriste.

Enfin, il faut voir que MEHLHORN est LR, et qu’il n’est pas UDI. Que sa majorité n’était pas UDI. Et que ses successeurs potentiels n’auraient pas été UDI qu’il se soit agi d’ACHTERGAËLE, de BÉNÉTEAU ou de TEILLET.


Ainsi donc, pour prendre la ville de Savigny, l’UDI avait besoin à un moment donné de soutenir un candidat qui ne soit pas MEHLHORN.

FABRE a échoué dans cette mission. Il est passé de 38 % en 2008 à 14 puis 17 % en 2014 et à 9 % en 2020. L’UDI a donc choisi de le lâcher après ce dernier échec pour un autre candidat.

Et il se trouve que pour des raisons d’intérêt et d’opportunité, ils ont choisi Alexis IZARD, qui à la fois est un ancien de l’UDI, en même temps peut ramener des voix de LaREM, et surtout qui est jeune et qui pourra donc prendre la ville à l’usure.

Mais pour cela, ils avaient besoin que MEHLHORN dégage, pour prendre le leadership à droite, et c’est pourquoi ils l’ont poignardé une première fois. Puis MEHLHORN éliminé, ils vont livrer une guerre d’influence pour que IZARD devienne la tête d’une liste d’union des droites. Et ce sera d’autant plus facile pour eux qu’ils vont s’appuyer sur les anciens soutiens de Laurence SPICHER-BERNIER face à des LR qui ont perdu la foi

C’est donc purement pour des raisons d’opportunité, et pour s’emparer de Savigny à moyen ou long terme, que l’UDI a stratégiquement lâché MEHLHORN, à un moment où il semblait perdu puisque je le bloquais, assurant ainsi sa défaite, pour IZARD.

Avec la complicité, plus ou moins active, d’Alexis IZARD qui aime à se faire instrumenter pourvu qu’il ait le pouvoir à la fin. Et les Saviniens dans tout cela ? Comme toujours, ce sont les autres qui décident pour eux, jusque dans le choix des candidats pour lesquels ils pourront voter…




Départementales 2021 à Savigny-sur-Orge : pourquoi cette configuration politique est la meilleure pour mes intérêts !

Je suis très content de mes petites manœuvres qui ne seront pas restées vaines : la droite éclatée est bien la meilleure configuration possible pour faire gagner mon candidat.

Étant précisé que la droite est considérée comme « vainqueure » à partir du moment où elle accède au second tour ; c’est pas le moment de nous faire une JOSPIN.

Avec la limite que l’organisation concomitante des élections régionales va probablement quand même favoriser les candidats LR du fait de ceux qui vont voter PÉCRESSE.


Je suis d’abord content parce que IZARD, qui représentait quand même la plus grosse menace pour l’avenir, est « cornerisé » (enfermé dans un coin).

On lui a refusé l’union de la droite en 2021. Donc on la lui refusera encore en 2026.

Il s’enferme sur une étiquette LaREM qu’il avait pourtant tenté de faire oublier. Son passage à l’UDI, lorsqu’il sera rendu public, sera donc d’autant plus mal perçu.

Mais surtout, il va faire moins qu’aux municipales, parce qu’il n’aura guère plus que les voix promises à LaREM aux régionales (soit 11 % à ramener à ses 23 % de la municipale) et donc détruire son image de possible chef de l’opposition réunifiée.


Je suis ensuite très content parce que MEHLHORN est dégagé définitivement.

Certes, il avait fait 26 % au deuxième tour de la municipale,

mais dans une configuration de sortant, héritier de MARSAUDON, soutenu par des clients (les associations et les agents municipaux) et implanté dans le paysage politique,

avec une assise qui lui a fait profiter des voix du Rassemblement national.


Je suis content parce que TEILLET n’a rien de tout cela, sinon le passif de MEHLHORN qui n’est vraiment pas bon.

Il a été maire-adjoint. À part palper l’enveloppe et faire le beau quand il avait le mistigri (le téléphone du maire pour les urgences), quel a été son bilan ?

Le désastre du déploiement de la fausse fibre optique à Savigny ?

Même s’il devait gagner, il nous fera du TEILLET, mou et incapable, donc il ne représentera pas une menace pour l’avenir.

Non, mais regardez-moi cette photo du trombinoscope de la mairie ! Mais n’a-t-il pas un mai pour lui dire qu’elle est ratée et qu’il fait peur ? Mais qu’attend-il pour la faire changer ?

Le mec veut être un candidat sérieux, mais il ne fait même pas attention à son image.

Petite pensée émue pour Anne-Marie GÉRARD et Emmanuelle DA CUNHA sacrifiées pour le faire siéger au Conseil, parce qu’il n’avait été mis qu’à la 7e position sur la liste.


Je suis aussi content parce que le Rassemblement national y va sous ses couleurs, donc que l’on va pouvoir observer si mes 17 % de 2020 seraient les voix de ses électeurs orphelins (ce qui me fait rire parce que j’avais déjà fait 9 % contre le RN en 2015).


Enfin, je suis content parce que la forme de mon engagement ne trahit pas ma promesse que les municipales 2020 auraient été ma dernière campagne, parce qu’il ne s’agit pas là de ma campagne.

Davantage, parce que cette élection va être un moyen de voir si une convergence de l’électorat VAGNEUX et de l’électorat FABRE est possible.

De cette réponse dépendra beaucoup de choses pour la suite !


Mais en attendant, les 20 et 27 juin 2021, je vote Xavier DUGOIN !

Objectif : Les premiers à droite sur Savigny devant IZARD et devant TEILLET !