Archives du mot-clé Emmanuel MACRON

Et si j’avais voté selon un autre mode de scrutin ? (23 avril 2017)

Il est 20 heures et les bureaux de vote viennent de fermer. Je peux donc recommencer à écrire politique et notamment parler de ces quatre autres modes de scrutin, qui ont été essayés en plus du vote officiel, seul reconnu, dans cinq villes : Strasbourg, Hérouville-Saint-Clair, Grenoble, Crolles et Allevard-les-Bains. Une occasion troublante pour constater que nos votes n’auraient peut-être pas été les mêmes avec un autre mode de scrutin.

Je ne m’en suis pas caché et je le confirme : j’ai effectivement voté blanc. Mais j’ai aussi voté pour un(e) autre candidat(e) dans le cadre d’une procuration, selon ce qui m’avait été demandé par la personne. Partons ici de l’hypothèse que le vote blanc n’existe pas, et qu’il faille obligatoirement voter pour un des onze candidats. Je me suis prêté à l’exercice, et force est de constater que ce n’est pas le même candidat pour qui j’aurais voté, selon le mode de scrutin !


La méthode de la note sur 20 :

Nicolas DUPONT-AIGNAN : 11/20

Marine LE PEN : 5/20

Emmanuel MACRON : 5/20

Benoît HAMON : 7/20

Nathalie ARTHAUD : 3/20

Philippe POUTOU : 2/20

Jacques CHEMINADE : 3/20

Jean LASSALLE : 7/20

Jean-Luc MÉLENCHON : 8/20

François ASSELINEAU : 8/20

François FILLON : 12/20


La méthode de l’élimination successive

Les candidats dans l’ordre dans lequel je les aurais éliminés

1) Nathalie ARTHAUD

2) Philippe POUTOU

3) Jacques CHEMINADE

4) Marine LE PEN

5) François ASSELINEAU

6) Benoît HAMON

7) Emmanuel MACRON

8) Jean LASSALLE

9) Jean-Luc MÉLENCHON

10) François FILLON

11) Nicolas DUPONT-AIGNAN


La méthode de l’approbation

Nicolas DUPONT-AIGNAN : OUI

Marine LE PEN : NON

Emmanuel MACRON : NON

Benoît HAMON : NON

Nathalie ARTHAUD : NON

Philippe POUTOU : NON

Jacques CHEMINADE : NON

Jean LASSALLE : NON

Jean-Luc MÉLENCHON : NON

François ASSELINEAU : NON

François FILLON : OUI


La méthode du classement des 11 (par ordre de préférence)

1) Nicolas DUPONT-AIGNAN

2) François FILLON

3) Jean-Luc MÉLENCHON

4) Jean LASSALLE

5) François ASSELINEAU

6) Jacques CHEMINADE

7) Nathalie ARTHAUD

8) Philippe POUTOU

9) Marine LE PEN

10) Benoît HAMON

11) Emmanuel MACRON


La méthode de l’approbation favorise les candidats consensuels mais élimine les candidats clivants. La méthode de la notation comme la méthode du classement reviennent à valoriser le choix du cœur. La méthode de l’élimination successive est quant à elle plus raisonnée, et elle aboutit plutôt sur un vote utile. Il sera intéressant au 19 juin de voir les résultats de ces méthodes que les électeurs pourraient tenter avant d’aller voter. Et vous qu’auriez-vous fait ?



Sur les propagandes des différents candidats à l’élection présidentielle de 2017

Quelques commentaires sur les différents documents de propagande qui sont relativement ratés en terme de communication cette année. Concrètement, FILLON, MACRON et DUPONT-AIGNAN sont lisibles tandis qu’il faut déjà savoir qu’on va voter pour les autres pour s’y attarder. Dans le fond, il est sinon étonnant que les candidats ne mettent pas plus en avant leurs mesures phares et se lancent dans de trop grands inventaires…


Nicolas DUPONT-AIGNAN

Page 1 : Une belle photo mais le texte à côté est un peu long

Pages centrales : Trop d’informations éparpillées mais qui passent encore dans une belle présentation. L’idée du calendrier est ingénieuse mais elle ne correspond en rien à la réalité.

Page 4 : Trop de textes et de photos ; mais les sous-titres permettent une lecture diagonale.


Marine LE PEN

Page 1 : Une belle photo

Pages centrales : Trop de propositions et pas assez de focalisation sur les propositions phares du FN. La photo de Marine et son canon est très kitsch, comme celle du Mont-saint-Michel qui est gênante en cela qu’elle s’attribue un monument…

Page 4 : Belle photo et bonne idée de la lettre, mais trop longue…


Emmanuel MACRON

Page 1 : Affiche ratée

Page 2 : Belle lettre un peu longue mais contrebalancée par le peu de textes en page 3

Page 3 : Bonne idée que de présenter six chantiers

Page 4 : Bonne idée que d’aligner ainsi les propositions quoiqu’il y en ait peut-être juste un peu trop.


Benoît HAMON

Page 1 : Belle première page, mais manque d’un slogan qui ait un sens

Pages centrales : Trop de propositions ; dommage qu’ils n’aient pas, au contraire du clip de campagne, pris que les plus symboliques

Page 4 : Trop de textes dans la continuité des pages centrales, et pas d’illustrations…


Nathalie ARTHAUD

Page 1 : Photo un peu ratée ; les lunettes et le regard

Pages centrales : La page 2 est illisible ; la page 3 difficilement ; trop de textes ; seuls les convaincus liront. Les sous-titres résument bien le programme.

Page 4 : Page intéressante, mais le fait d’aller rechercher Arlette LAGUILLER montre la faiblesse de la candidate.


Philippe POUTOU

Page 1 : Bonne première page

Page 2 : Trop de textes écrit petit, et le rappel d’Olivier BESANCENOT indique le manque de légitimité du candidat…

Page 3 : Écrit un peu petit ; ce serait bien s’il n’y avait que ça à lire.

Page 4 : Trop de textes…


Jean LASSALLE

Page 1 : Belle photo mais l’indication du 1er tour signifie que LASSALLE prévoit de ne pas être au second. Donc à quoi bon voter pour lui ?

Pages centrales : Trop de textes et des mesures d’inégales nécessités placées sur au même niveau.

Page 4 : Vraiment une belle quatrième page, efficace.


Jacques CHEMINADE

Page 1 : Photo assez moyenne mais messages forts

Pages centrales : Trop de textes ; on ne sait que lire et les sous-titres sont trop compliqués. Attirés par le schéma en bas à droite, on n’en comprend pas forcément la logique.

Page 4 : Trop de textes ; on ne respire pas d’autant qu’il n’y a pas d’illustrations


Jean-Luc MÉLENCHON

Page 1 : Une photo un peu flottante

Pages centrales : Un peu trop de textes ; cela irait s’il n’y avait rien en page 4.

Page 4 : Trop de textes et pas assez d’illustrations


François ASSELINEAU

Page 1 : Un peu trop d’informations sur la page

Pages centrales : Trop de textes ; aucune illustration ; sous-titres un peu abstraits pour certains…

Page 4 : Trop de textes ; on est découragé de lire rien qu’à voir !


François FILLON

Page 1 : Belle photo mais le slogan est un peu abstrait ; aucun logo des républicains

Pages centrales : Bonne présentation

Page 4 : Bonne lettre quoiqu’un peu longue



Sur les clips de campagne des différents candidats à la présidentielle 2017

Mon avis en toute subjectivité sur les clips officiels de campagne des onze candidats à l’élection présidentielle (format 1 minute 30). Je réfléchis moi-même à l’idée de vidéos ou de clips pour la campagne des législatives à venir… J’ai bien accroché sur les clips de HAMON, MÉLENCHON, CHEMINADE, ASSELINEAU. Je trouve par contre que les clips classiques des principaux candidats sont plutôt ennuyeux (LE PEN, MACRON, FILLON…)


Nicolas DUPONT-AIGNAN

L’idée de la lettre aux Français est intéressante pour filer le propos. Mais le propos est très abstrait et manquent d’exemples précis. Les mots qui sont mis en exergue sont justement choisis. C’est l’inventaire le plus exhaustif mais le moins incarné…


Marine LE PEN

Je trouve qu’elle parle trop d’elle mais l’idée de l’album photo qu’elle feuillette pour appuyer son propos est intéressante. Il n’y a cependant aucune proposition. C’est Marine en famille (sauf avec Papa), Marine à la plage, Marine sur son bateau…


Emmanuel MACRON

C’est un clip intéressant avec une répétition plutôt juste de l’expression « en marche ». Il y a des propositions. Mais c’est le tableau un peu classique d’une France Benetton. Ils auraient pu faire attention au « vingt-trois-zavril ».


Benoît HAMON

C’est l’opposition de deux mondes un peu datée, toutefois en mettant lisiblement en avant les idées principales du candidat.


Jean-Luc MÉLENCHON

C’est populiste, mais seulement avec un type de peuple… Les idées phares de MÉLENCHON sont intéressement développées et la citation de fin montre une certaine culture. Les références sont bien placées.


Philippe POUTOU

C’est un clip original, un peu complotiste, qui ne parle qu’à une catégorie de personnes. Que POUTOU soit présenté comme un ouvrier est un peu risible.


Nathalie ARTHAUD

Le clip traditionnel de Lutte ouvrière, un peu daté en soi qui place le patron et la Finance comme la cause de tous les maux. Cela ne parle qu’à une minorité… On y annonce en plus que ce n’est que pour faire de la figuration et se faire entendre…


Jean LASSALLE

C’est raté à cause du fond noir, que LASSALLE regarde à côté, que le propos est un peu trop philosophique et pas assez concret… Comme il parle lentement, on a hâte que cela se termine…


Jacques CHEMINADE

On a pitié pour le bonhomme qui se bat contre un monstre, mais on n’a pas envie de partager son combat. Il y a de l’empathie qui se dégage, mais pas plus…


François ASSELINEAU

C’est un clip qui possède un souffle ; la musique est entrainante. Le logo qui se balance derrière lui est énervant. Mais la démonstration est claire et logique, et la gestuelle appropriée.


François FILLON

C’est un peu pessimiste et on a du mal à rentrer dedans. La musique manque un peu de punch. Mais le texte est très bien, quoiqu’il manque d’exemples concrets.


Et vous, qu’en pensez-vous ?



À qui peut aller le vote caché sinon à François FILLON ?

À cinq jours du premier tour de l’élection présidentielle 2017, je pense que nous allons nous retrouver avec un second tour Marine LE PEN contre François FILLON ; et j’écris que dans un cas comme dans l’autre, qu’ils seront au dessus de ce que les sondages leur donnent aujourd’hui. En cause, le fameux vote caché, des personnes actuellement encore indécises, qui vont choisir, par élimination précisons-le, FILLON pour l’alternance !

Beaucoup de politistes ne croient pas à l’existence du fameux « vote caché ». Les sondages seraient censés gonfler le score de Marine LE PEN par rapport à ceux qui n’oseraient pas dire qu’ils votent pour elle ; tandis que la population qui ne se prononce qu’à la toute fin, serait proportionnellement similaire à celle qui s’exprime dans les différents sondages. Or, le fait est que la nature des candidatures en 2017 ne peut, selon moi, aboutir qu’au résultat de FILLON.

La campagne de 2017 a pâti d’une couverture médiatique assez hors-sujet. Ainsi aucune dynamique n’a émergé en faveur d’un des candidats les moins médiatisés. Restent donc les cinq candidats représentant prétendument chacun un grand courant politique français : extrême-gauche (MÉLENCHON), gauche (HAMON), centre (MACRON), droite (FILLON) et extrême-droite (LE PEN) avec chacun des forces et des faiblesses qui vont permettre à l’indécis d’éliminer.


Avantages et préjugés sur chaque candidat présidentiable

MÉLENCHON

Avantages : Gauche indépendante

Préjugés : Agressif ; extrémiste

HAMON

Avantages : Frondeur

Préjugés : PS donc héritier du bilan HOLLANDE

MACRON

Avantages : Indépendant

Préjugés : Jeunesse, ancien ministre PS

FILLON

Avantages : Expérience

Préjugés : Affaires, dureté de son programme

LE PEN

Avantages : Seule sur certains positionnements

Préjugés : Absolue, extrémiste


Considérations sur les deux tours de l’élection

Parce qu’il y a deux tours, alors l’électeur ne réagit pas pareil que s’il n’y en avait qu’un seul. Le vote caché intègre que Marine LE PEN sera au deuxième tour de l’élection et qu’il va donc falloir choisir le « moins pire » à placer face à elle. Dans le cas où il n’y aurait qu’un seul tour, on pourrait alors imaginer soit que les votes extrêmes se rassemblent et se renforcent autour du mieux placé. Soit que les faux-extrêmes aient peur, et qu’ils se rallient à des candidats plus modérés.


(1) Sur le rejet du vote extrême

Le choix de maintenir une élection à deux tours est justement faite pour empêcher les extrêmes d’arriver au pouvoir, ce qu’ils pourraient très bien faire autrement dans une élection à un tour, comme celle des européennes. Mais pour que cela fonctionne, il faut encore que ce ne soient pas deux extrêmes qui se qualifient au second tour. MÉLENCHON, qui ne fera pas autant que ce que les sondages lui donnent, échouera pour ne pas risquer une victoire possible du FN.


(2) Sur l’impact de la volonté d’alternance

Dans l’isoloir, l’électeur n’est plus lui-même. Il est pris de bouffées d’angoisse. Il sait que sa voix peut écrire l’Histoire, et il se rêve acteur politique. La gauche a foiré son mandat 2012 – 2017, a minima sur le sujet de l’économie. Parce que le Français est impatient et qu’il n’a pas obtenu ses résultats tout de suite, alors une minorité décisive va rejeter tout ce qui porte une étiquette « PS » ou « gauche » notamment HAMON, mais aussi et indirectement MACRON et MÉLENCHON…


(3) Sur le privilège de l’âge et de l’expérience

Les Français n’aiment pas recevoir de leçons par plus jeune qu’eux. Le Français moyen a 41 ans quand MACRON en a 39 ; et il ne fut pas oublier que l’âge moyen des électeurs est largement au dessus puisque tous les jeunes de 0 à 18 ans sont oubliés. Ensuite, qui est le plus crédible face à TRUMP et POUTINE ? Un gringalet, ministre de l’Économie deux ans, aux résultats mitigés ; ou un ancien Premier ministre pendant 5 ans qui a eu à gérer d’importants dossiers (lesquelles ?)


Par élimination (rejet d’un vote extrême, rejet de la gauche au pouvoir, choix privilégié de l’expérience) et parce qu’il n’y a qu’un seul tour, j’affirme que le vote des indécis ne peut donc que se porter sur François FILLON. Ce ne sera toujours pas un vote d’adhésion, mais le vote pour le candidat le moins pire, et à cause de cette pratique, la popularité du président élu chutera dès qu’il essaiera de mettre en place son programme et les mêmes hurleront à la trahison…