Archives pour la catégorie Savigny-sur-Orge

Boire l’eau du robinet à Savigny-sur-Orge, aussi dangereux que de manger une demi-banane tous les jours

Savez-vous que la banane est un fruit radioactif, contenant du potassium 40 (40K) ?

Chaque fois que vous mangez une banane standard d’environ 150 grammes, vous ingérez 19,5 Becquerel (l’unité de mesure de l’activité radioactive) d’un coup.

De plus, en moyenne, un adulte consomme 1,5 litre d’eau par jour.

Donc si l’eau potable de Savigny contient effectivement 7,4 Bq/L (mesures de 2016-2017) à cause du tritium rejeté par les centrales nucléaires, cela signifie que nous buvons en une journée, l’équivalent de ce que nous absorberions comme radioactivité en mangeant une demi-banane.


Encore quelques éléments :

– Le tritium représente 99,95 % des rejets de radioactivité des centrales.

– Le tritium est présent dans l’air en très faible quantité. On estime qu’on trouve 1 atome de tritium pour 1018 atomes d’hydrogène.

– Le tritium possède une période radioactive de 12,32 ans.

– L’eau douce a une activité massique naturelle de 0,1 Bq/L. (Toutes les eaux sont radioactives, mais le corps humain aussi est radioactif.)

Enfin, et surtout, le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium qui ne représente pas une limite sanitaire mais un seuil qui, lorsqu’il est dépassé, entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l’eau.

À ce jour, aucune valeur en France ne dépasse le critère de qualité fixé à 100 Bq/L instauré par les autorités sanitaires !

Donc vous pouvez, comme je le fais, continuer à boire notre eau calcaire savinienne.

À moins que vous ayez peur de devenir aussi dingue de moi, auquel cas il vous faudra prouver que c’est bien l’eau du robinet qui m’a rendu aussi spécial.


Source : Association pour le contrôle de la radioactivité dans l’Ouest




Publicités

Vos questions : sur un sondage pour les élections municipales 2020 à Savigny-sur-Orge

Question reçue par courriel le vendredi 19 juillet 2019

Bonjour Olivier,

Dans un de tes derniers articles, tu parles d’un sondage qui donne LaREM à 34 % et MEHLHORN à 15-16 %.

Est-ce que tu as plus d’infos ?

Merci.

Thomas


Savigny, le 19 juillet 2019

Salut Thomas,

Ce ne sont que des supputations.

Je ne suis pas informé des résultats d’un sondage officiel.

Et je ne vais pas en inventer un comme Jean ESTIVILL en 2014.

Mais je redoute en effet les scores suivants :

  • LaREM : 34 %
  • MEHLHORN : 16 %
  • RN : 15 %
  • Union de la gauche : 14 %
  • VAGNEUX : 9 %
  • BLANCHAUD : 6,5 %
  • FABRE : 5,5 %

Que j’explique de la manière suivante :

  • Je pense que les Saviniens veulent le changement, et que l’équipe qui incarnera au mieux ce changement sera celle de LaREM. Je m’attends à un vote massif pour leur liste qui rappelle leur résultat du premier tour des législatives de 2017.
  • Je redoute un réflexe des retraités qui voudront conserver la ville à droite, et qui vont se cristalliser autour de MEHLHORN pour au contraire ne rien changer.
  • J’analyse que le RN va encore une fois se heurter à son plafond de verre qui est autour de 2000 voix à Savigny, et ne pourra pas monter au dessus de 15 du fait du niveau de la participation.
  • Je dis que l’union de la gauche autour de DEFRÉMONT va se ramasser, justement à cause de la personne de son leader qui ne fait pas l’unité, et parce que Savigny, qui n’a jamais vraiment été de gauche dans l’Histoire récente, l’est encore moins actuellement. Le vote écolo des européennes devrait se diluer, et les écolos qui ne sont pas de gauche devraient rejeter cette liste. De plus, il n’y aura pas le mouvement national des européennes, et ils n’incarneront pas au mieux une troisième voie.
  • Je crains pour moi de souffrir de n’avoir pas de parti, et de rebuter tous ceux qui ont peur de mon énergie et de mon caractère, et préféreront une personne plus lisse et plus consensuelle.
  • J’affirme que BLANCHAUD va payer son positionnement entre IZARD et MEHLHORN. Il aura les voix de ceux qui pensent, chez les libéraux que IZARD est trop jeune, et à droite, qu’il faut un autre maire, de la même apparence.
  • Je termine avec FABRE dont le clientélisme n’intéresse personne à cette élection, parce que tout le monde sait qu’il est grillé. Mais il aura quand même quelques amis à qui il peut faire croise qu’il sera élu.

En espérant sincèrement avoir tort.

Encore une fois, ce n’est que de la politique-fiction, et cela n’a aucune valeur.

J’espère que tu vas bien. Bien à toi et bonne continuation.

Olivier



Victoire au Tribunal administratif : Olivier VAGNEUX obtient l’annulation de l’arrêté interdisant la consommation d’alcool dans deux quartiers de Savigny-sur-Orge

MEHLHORN doit donc maintenant mener à peu près 15 à 1…

Mais la Police municipale va pouvoir continuer de se faire taper dessus par les Caboverdiens bourrés de la Place Davout et de la Grande-Rue, lesquels ne tiennent absolument pas l’alcool.

Et les riverains de l’avenue des écoles continueront de se faire insulter, et de sortir de chez eux le matin en découvrant qu’on a pissé partout dans leur rue.

Ce que l’arrêté qui s’est donc appliqué pendant deux ans, n’a absolument pas modifié en tant qu’état de fait, donc ce qui prouve son inefficacité !

L’important n’en reste pas moins que les libertés publiques de milliers de Saviniens sont sauvegardées, ce que les papys et mamies de l’électorat de MEHLHORN sont incapables de comprendre parce qu’ils ne sont à droite que pour l’argent…

Peut-être maintenant que MEHLHORN va se décider à conduire une vraie politique de lutte contre la pauvreté et l’alcoolisme, dès lors que Mme ROUILLER-FORSANS, directrice du CCAS, s’intéressera plus au social qu’à l’argent ; et aussi qu’il va installer quelques pissotières discrètes dans Savigny, à la gare, sur la place Ferry et le long des terrains de boules ? (Moi, c’est dans mon programme !)


Ce jugement, qui ne deviendra définitif que le 18 septembre 2019 si MEHLHORN renonce à interjeter appel, suscite plusieurs observations.

Entre nous, je ne pense pas que MEHLHORN fasse appel.

S’il le fait, je l’accuse de dilapider l’argent de la Commune, parce qu’il sait qu’il perdra aussi en appel, et que de toute façon, il incarne la fausse-droite liberticide.

S’il ne le fait pas, je lui tombe dessus, en criant partout qu’il est faible et lâche,

En revanche, je pense qu’il va reprendre un deuxième arrêté quasiment similaire, mais sans les manquements du premier.

Mais celui-là, j’attendrais d’être maire pour le faire sauter moi-même.


Tout d’abord, votre serviteur n’a demandé aucun frais de Justice, parce que lui, est soucieux de l’argent de la Commune.

En revanche, l’avocat de la Commune indique avoir pris 3000 euros pour rédiger 10+1 pages de recours. Ce même avocat qui était absent à l’audience !

Alors, quand vous savez que c’est du copier-coller d’un recours à l’autre, je pense que MEHLHORN s’est encore fait arnaquer, parce que ça fait cher la page…

En plus, si Aloïs RAMEL, du cabinet SEBAN et associés, (qui est un excellent professeur de droit, et qui m’a beaucoup appris) a perdu, c’est parce qu’il a fait de la politique, plutôt que du juridique. Voyez plutôt !


Ensuite, je suis bien content d’avoir obtenu une victoire contre Daniel JAUGEAS, une taupe de LR selon Nicolas DUPONT-AIGNAN (écouter l’extrait audio en cliquant ici).

En effet, c’est le maire-adjoint qui est en fait l’auteur de l’acte, sincèrement bâclé ;

l’article 2 étant un copier-coller de l’article 2 de l’arrêté 17/234 interdisant de faire des barbecues sur la voie publique, parce que la Police ne pourrait sinon pas verbaliser sans cet arrêté l’obstruction de la voie publique ! Faut tous qu’ils se calment !

À bientôt 75 ans, je pense qu’il est temps pour lui qu’il arrête de vouloir être un super-flic, parce que la triste vérité est qu’il n’est plus en l’état de courir derrière les méchants.

Et c’est d’ailleurs pour cela qu’il a une voiture de fonction qu’il ramène jusque devant chez lui tous les soirs, la plupart du trajet en même temps au téléphone.

Je redis aussi ici que la Police municipale (PM), ou les services techniques, ce n’est ni fait pour escorter Madame aux courses, ni fait pour réparer son portail.

Et que si je suis maire, je serai le seul responsable de la PM, et qu’ils vont tout de suite faire moins de verbalisation rentière (et pas parce qu’ils seront chez moi pour faire du bricolage).

Et qu’en fonction de ce qu’il est écrit dans l’arrêté de nomination du nouveau chef de la Police municipale, il se pourrait en plus que M. CHARRIER ne reste pas en poste trop longtemps.

C’est comme Valérie RAGOT, je m’en fous qu’ils fassent aujourd’hui du bon travail ; si leur procédure de recrutement a été entachée d’illégalité, alors ils dégageront.

(Mais Bernard BLANCHAUD, lui, le conservera quoiqu’il arrive parce qu’ils se connaissent.)


Enfin, il faut bien dénoncer l’incurie de la politique sécuritaire de la droite savinienne. (Jean-Marie CORBIN aurait préféré le terme d’inefficience).

Parce qu’il existait déjà un tel arrêté du temps de MARSAUDON, mais qui n’arrive déjà pas plus à être appliqué.

Et donc l’équipe MEHLHORN n’a rien trouvé de mieux que d’en étendre les zones, mal qualifiées, et pas plus limitées dans le temps que l’arrêté MARSAUDON, que je ferai aussi sauter, parce qu’il y a déjà tout l’arsenal législatif nécessaire pour sanctionner les comportements gênants des personnes en état d’ébriété. De toute façon, elles n’ont rien à foutre de la contravention car elles sont insolvables ! Donc comme l’amende de RÉDA pour le cannabis, gros doigts d’honneur !

Et donc progressivement, on réduit les libertés pour une prétendue sécurité, avec des policiers municipaux armés, dotés de caméras et tout le toutim… Et ils se font quand même méprisés, insultés, voire tapés dessus. Et tout le monde se fout de tout, mais particulièrement de cet arrêté, parce qu’on aime pas les SDF parce qu’ils sont sales et bien souvent des étrangers…


Je suis donc très content de ma victoire, même si elle est surtout symbolique.

Il m’aura fallu deux ans pour comprendre le fonctionnement de la Justice administrative.

Mais  il apparaît désormais que je sois enfin parti pour commencer à gagner, avec encore une autre victoire ce vendredi 19 juillet 2019, dans une affaire contre la préfecture de l’Essonne dont je me suis désisté puisque j’avais été exaucé…


Enfin, pour répondre à une question qui m’a été posée, puisque j’agissais pour défendre les chrétiens qui ne pouvaient du fait de cet arrêté plus organiser de verres de l’amitié sur le parvis des églises, je n’ai ni été aidé ni soutenu par les prêtres ou l’équipe animatrice qui n’en ont rien eu à faire… Pas plus que le projet de rénovation de Grand-Vaux ne les intéresse…


Le jugement dans son intégralité



Municipales 2020 à Savigny-sur-Orge : j’arrête de courir après Bernard BLANCHAUD.

J’aime beaucoup Bernard, mais là, il commence sérieusement à me gonfler.

Donc pour ma part, j’arrête de m’emmerder à lui faire des propositions, et je renonce à faire la démarche de lui demander d’intégrer ma liste, puisqu’il ne le veut manifestement pas.

Qu’il sache cependant que je ne lui ferme toujours pas la porte, mais que c’est maintenant à lui de me dire franchement ce qu’il veut, et sans passer par des heures de réunions inutiles, en présence de tant de nos partisans et de tant d’observateurs, pour que finalement, personne n’arrive à rien se dire, le tout dans un joyeux bordel parce qu’il ne sait ni animer ni se tenir à un ordre du jour.


Quand je pense qu’après qu’il n’ait pas été investi par LaREM, il m’a reproché de ne pas « nous réunir discrètement pour trouver des compromis » (je ressens déjà les difficultés avec la transparence).

Puis quand je lui réponds qu’on se voit quand il veut, mais qu’il vienne chez moi avec ses demandes, il n’y a plus personne, parce qu’il n’y a pas les copains derrière…

Donc moi, ça me saoule, et je ne compte pas perdre ma soirée du mardi 23. Tout sauf cela ! Je préfère encore regarder une connerie à la télé, que de me prendre la tête en marchandage de tapis pour placer des mecs qu’on ne voit pour l’instant pas beaucoup plus que derrière un écran d’ordinateur.


De toute façon, les électeurs de Bernard ne sont pas les miens, mais effectivement des voix que je peux récupérer par défaut…

Limite, j’ai peut-être plutôt intérêt à ce qu’il y aille seul pour piquer des voix, à la fois à LaREM, mais aussi à MEHLHORN, de Saviniens qui veulent un homme mûr, plutôt de tendance libérale, qui a connu MARSAUDON, et qui ne sont pas très regardants sur le bilan, à tel point qu’ils ont élu en 2014 un mec qui a tout foiré depuis son premier mandat de conseiller départemental où il a manqué d’obtenir un arrêt du T12 à Savigny…

Mais je ne ferais ensuite rien, ni avec Bernard, ni avec personne, au second tour. Le coup à finir comme SPICHER et FABRE. Surtout après qu’on se soit tapé dessus pendant six mois…


J’ai un ami qui me dit depuis le départ d’oublier BLANCHAUD et compagnie, pour faire le neuf, et renouveler les pratiques.

Malheureusement, sur Savigny, il n’y a pas 39 personnes valables, et ça va donc finir avec moi, dictateur de ma liste.

Mais au moins, cela m’évitera toujours les connards qui gravitent sur Nous Saviniens, à qui il a manifestement promis des places, pour qu’ils me détestent autant…