Archives de l’auteur : Vagneux Olivier

A propos Vagneux Olivier

Je suis journaliste indépendant et très attaché à la liberté. Je suis jeune, chrétien et à droite. Mais une droite belle, rebelle, souveraine, ambitieuse et indépendante. Je combats la bien-pensance et je défends mes points de vue avec énergie et volonté.

Savingrad, c’est Jean-François DUMOUSSEAUX, trahi par ses métadonnées IPTC !

La leçon de cette histoire, c’est que l’anonymat sur internet n’existe pas.


Ah ! Si seulement j’avais pu quitter Savigny parce que le nouveau maire avait accepté de solder à l’amiable mes 19 contentieux restants avec la Commune, comme j’ai pris sur moi de lui demander… (Enfin, bientôt 20, parce que comme il couvre étonnamment les actions passées de MEHLHORN, je vais être contraint de demander une décision de Justice pour le forcer à me communiquer des documents accablants au besoin de la révision de ma condamnation en diffamation…)

J’avais pourtant prévenu Jean-Marc (DEFRÉMONT) qu’il avait intérêt à ce que je dégage ; qu’il n’avait pas intérêt à ce que je creuse trop profondément, parce que cette bombe finirait tôt ou tard par lui exploser à la gueule et qu’il se retrouverait alors couvert de merde…

Mais maintenant qu’il palpe 5 624,73 € brut mensuels grâce à ses trois mandats exécutifs ; le comble pour le pantin d’un parti anti-cumul, ce qui trahit surtout qu’il s’est entouré de tocards incapables d’assumer une vice-présidence au Territoire, Monsieur doit se croire intouchable car devenu supérieurement intelligent, à la proportion de ses indemnités. SPICHER-BERNIER et MEHLHORN ont souffert de ce même syndrome avant lui.

Bref, parce que DEFRÉMONT veut pouvoir jouir des échecs que la Justice administrative ne manquera pas de m’infliger, mais surtout parce qu’il croît que si je reste, alors je continue de diviser la droite et j’assure sa réélection, je vais non seulement faire annuler son élection mais en plus briser sa majorité municipale dont les membres vont être contraints de choisir leur camp. Cet homme, plus qu’être vraiment stupide, est surtout dénué de tout sens politique.

Le gauchisme est une maladie mentale et Jean-Marc DEFRÉMONT est schizophrène.

Je vous le démontrerai bientôt en comparant des déclarations du nouveau maire de Savigny sur ses réseaux sociaux et dans la presse en 2015 à ce qu’il m’oppose aujourd’hui au Tribunal en tant que maire de Savigny. L’homme, rongé par la haine et la jalousie, est prêt à tout pour empêcher que la Justice puisse me donner raison, quitte à se dédire, réécrire l’Histoire et avaler tout ce qui pourrait représenter un semblant de l’honneur qu’il n’a pas. Car finalement la fermeture de la Savinière l’arrange bien, c’est un problème de moins à gérer !

J’en viens à Savingrad.




Savingrad, c’est un groupe, tout comme le corbeau de la campagne, qui publiait sous les noms de « Molivier Hargneux » ou de « Observatoire des municipales Savigny-sur-Orge 2020″ était aussi un groupe. Il existe d’ailleurs une très forte porosité entre ces deux groupes, pour ne pas écrire ce groupe. Pour tout dire, des métadonnées communes, j’y reviendrai.

Mais puisque je parle du corbeau de la campagne, je voudrais juste rappeler que si j’ai personnellement toujours condamné les quelques dégradations qui ont pu toucher le local de Jean-Marc, celui-ci a bien fermé sa gueule quant à toutes les saloperies que crachait ce corbeau, pourtant ami Facebook de plusieurs de ses colistiers, sur ma liste et moi.




En tout cas, sachez que le nouveau maire de Savigny possède l’indignation sélective. Oh, attendez, exactement comme cette gauche française à laquelle appartient Jean-Marc qui a découvert et condamné le nazisme le 22 juin 1941, sans le moins du monde avoir été dérangée d’avoir conclu une alliance avec l’extrême-droite hitlérienne pendant deux ans…

À croire finalement que c’était moins pire que LE PEN ?


Savingrad est donc un groupe hétéroclite (ce sont mes découvertes, mais j’en garde aussi pour la juge d’instruction), qui se révèle en fait être de gauche, tendance sociale-libérale, et dans lequel on retrouve tant des élus, paradoxalement de l’équipe municipale comme Pierre JACQUEMARD, que des membres de l’équipe d’Alexis IZARD.

En gros, c’est l’extension de la lutte entre les deux gauches irréconciliables au sein du PS de 2016 : les tendances VALLS et MACRON contre la tendance HAMON.



Venons-en aux métadonnées.

C’est Bernard MÉRIGOT, maire-adjoint honoraire de Savigny (un vrai à l’inverse de l’usurpateur Jean-François NAUT qui se prévalait de ce titre au soutien du candidat IZARD entre autres mensonges) qui m’a sensibilisé à l’enjeu des métadonnées (c’était bien la peine de payer 21 000 euros pour une école de journalisme qui ne me l’a même pas appris.)

Il m’aura donc suffi d’attendre que Savingrad commette une erreur d’inattention en laissant filtrer, par manque de rigueur, malgré son VPN et ses nombreuses protections, une de ses métadonnées personnelles sur une de ses pièces jointes…


Savingrad, c’est un site internet.

Mais ce fut aussi un compte Facebook.

Aujourd’hui disparu ; à tout le moins passé en privé, dans tous les cas devenu invisible.

Pour ce qui n’en a pas été indexé (c’est à dire copier et stocker sur un autre serveur que celui de Facebook), ou qui reste encore dans la mémoire immédiate d’internet.


Le 20 juillet 2020, sur Facebook donc, Savingrad me dénigrait…

Ma personne, mes activités professionnelles, mon entreprise…

Des faits prévus et réprimés aux articles 1382 et 1383 du code civil.

Comme à son habitude ; ai-je envie d’écrire…

Car il a beau se présenter comme une officine qui déteste la gauche, alors même que les élections sont passées et que j’ai démissionné du Conseil municipal, je continue d’être sa principale cible. Allez comprendre…

Observez donc le début de son propos : « En 2011, Laurence Spicher-Bernier était… »


Et puis par la magie des indexations sur Google… Abracadabra…

On retrouve attaché au texte de la première publication une autre image du même Facebook.

À moins qu’on ne retrouve en fait attaché à une autre image du compte Facebook le texte de la première publication.

Et qui est le créateur de cette image ?

Un certain « nezum » !!!


Je ne m’y connais pas du tout en grammaire japonaise.

Mais je crois comprendre d’internet que nezum est une forme élidée, au besoin de certaines constructions grammaticales, de nezumi (ネズミ) qui signifie la souris ou le rat.

Or, quel célèbre gauchiste savinien (faites ce que je dis mais pas ce que je fais), fanatique du Japon donc du Bushidō (le célèbre code de l’honneur des samouraïs), sauf lorsqu’il s’agit de le mettre en pratique, tient aussi un blog qui porte ce même nom de nezumi ?

Il s’agit de Jean-François DUMOUSSEAUX !


Par ailleurs,

1) Le DUMOUSSEAU de Nezumi Dumousseau ressemble étrangement, littéralement et phonétiquement, au nom de M. DUMOUSSEAUX.

2) Sur Facebook, Nezumi Dumousseaux publie des photos du programme de Pierre GUYARD aux municipales de 2014, dans laquelle liste figurait en 35e position un certain Jean-François DUMOUSSEAUX.

3) Sur Facebook, Nezumi est mystérieusement ami avec plusieurs Saviniens, qui plus est marqués à gauche.

4) Sur LinkedIn, Nezumi (sans x) indique qu’il a travaillé chez Orange (anciennement France Télécom). Comme Jean-François DUMOUSSEAUX selon le Journal officiel. Ce qui correspondrait aussi au profil Facebook passé par l’ENSPT.






Savingrad aurait pu être une bonne idée, avec un peu plus d’humour, mais surtout si les colistiers de Jean-Marc étaient réellement et virulemment marxistes. Même s’il y a bien quelques staliniens dans le lot qui n’ont toujours pas fait leur Bad-Godensberg.

Mais, même parmi ceux-là, je n’en vois pas un seul que je crois être en capacité de lire et davantage de comprendre les trois ouvrages fondateurs du marxisme paradoxalement écrits par LÉNINE : Que faire ?, L’État et la Révolution, et L’impérialisme, stade suprême du capitalisme.

Pour autant, j’ai énormément de respect pour Louisette DA SILVA (☭☭☭☭☭) qui est capable de citer des pans entiers de discours de Maurice THOREZ, et qui elle au moins sait pourquoi elle est au PCF.

Au-delà de cela, rien que quand tu vois Lydia BERNET, secrétaire de section du PS savinien… Qu’est-ce qu’elle a compris du discours d’Épinay et de la nécessaire rupture des adhérents du PS avec l’ordre établi et la société capitaliste ? (https://www.ina.fr/video/I09082533)

Ils n’ont aucune réflexion politique et ils en sont bien incapables. Ils sont à gauche parce qu’ils croient que c’est le camp des gentils, ou plus exactement parce qu’ils ne veulent pas appartenir au camp des méchants qui serait la droite. Si seulement ils connaissaient un peu l’Histoire…

De toute façon, la gauche, c’est bien gentil, jusqu’au jour où tu développes un cancer. Et là, on voit si tu veux le même « progrès » pour tes cellules cancéreuses que pour la société. En période de crise, tout le monde est rassuré de retrouver les repères conservés par la droite.


J’en finis avec ce cher Jean-François DUMOUSSEAUX (JFD).

La dernière fois que je l’ai croisé, c’était le 29 novembre 2019 à la MJC de Savigny (☭☭) pour la soirée avec « nos voisins d’ailleurs ». Il m’a dit un truc pas aimable, mais je n’ai pas compris à cause du bruit. Sûrement en lien avec une saloperie que je n’ai pas manqué d’écrire sur les migrants, du type que leur vocation serait sûrement d’être dans leur pays d’origine à renverser leur gouvernement corrompu. N’en déplaise à Béyoncé, l’Afrique, ce n’est pas le Wakanda fantasmé, mais ce continent sur lequel le confinement a causé la multiplication des viols sur des gamines de 10 à 14 ans !

Maintenant que JFD est découvert ; trop lâche qu’il est pour se faire seppuku (que les Occidentaux appellent abusivement hara-kiri, de la même manière qu’ils appellent indûment kamikazē les tokkōtai), je compte sur lui pour continuer de dénoncer que Jean-Marc est un MEHLHORN bis, aussi mou et peu convaincu. Les deux ont commencé le mandat en augmentant les indemnités. Rendez-vous compte, après avoir été le complice passif de la droite pendant 12 ans, DEFRÉMONT va enfin devoir travailler, donc il faut qu’il soit payer pour cela !

Nous savons tous que Jean-Marc n’est écologiste que par opportunisme. Parce qu’il n’a toujours pas digéré que ses camarades du PS en 2013 lui préfèrent largement le parachuté GUYARD pour 2014. Parce que SAS était député à l’époque où il a changé de camp, sans démissionner du mandat qu’il n’aurait pas eu sans ce parti. Surtout parce qu’il savait que BERNET, qui ne veut pas être maire, serait investie par le PS et qu’elle lui laisserait alors plus facilement la place s’il était à EELV du fait d’une alliance. C’était très malin, et cela lui permet d’être maire.


Mais alors qui pour incarner les valeurs de la gauche moderne à Savigny ?

J’invite donc DUMOUSSEAUX, JACQUEMARD et compagnie à constituer ouvertement une dissidence de centre-gauche et à défendre réellement leurs convictions, en arrêtant de les prostituer dans une social-écologie soluble à souhait de tout ce qu’on peut verser dedans.

Dans tous les cas, cela ne manque pas de sel cette majorité qui se fait tirer dessus par ses propres soutiens, avec la complicité de certains de ses membres ; et c’est bien fait pour la gueule de ceux-là même qui se réjouissaient que le même DUMOUSSEAUX me tape dessus, parce qu’il vous cogne aussi dessus aujourd’hui, même si toujours moins que sur moi…



Demandes d’annulation des élections municipales 2020 à Savigny-sur-Orge : mes répliques aux moyens d’irrecevabilité de Jean-Marc DEFRÉMONT

Il produit 4 pages de mauvais copier-collers, qu’il n’a même pas relues puisqu’il oublie des mots et les signe en tant qu’exposante.

Il invoque au passage deux articles de codes, inapplicables au litige, de surcroît abrogés il y a plus de 19 ans.

Il conclut en demandant, sans honte aucune, à être remboursé de pas moins de 3000 euros de frais de Justice…

Je n’ai qu’une seule question : comment pouvez-vous attendre d’un mec qui n’est même pas capable de défendre ses propres intérêts (hormis les 3000 euros), qu’il puisse défendre les vôtres (et ceux de la collectivité) ?

Je me suis donc fait un devoir* de démonter un à un tous ses arguments. Extraits choisis.

* Je n’aurais évidemment rien fait si Jean-Marc avait accepté de solder mes contentieux administratifs avec la Commune. Mais comme il veut absolument que je reste pour diviser la droite et assurer sa réélection en 2021 puis en 2026, il faut bien que je donne le change… Sauf qu’il se pourrait aussi bien que j’arrive à unir les droites, et davantage à faire émerger une offre concurrente à gauche…



II. DISCUSSION

Le défendeur Olivier VAGNEUX entend successivement répondre aux différents moyens soulevés par le défendeur Jean-Marc DEFRÉMONT dans son mémoire du 15 juillet 2020 en apportant les observations suivantes.


II. 1. SUR LA PRÉTENDUE IRRECEVABILITÉ DE LA PROTESTATION ÉLECTORALE DE M. CURATOLO

M. VAGNEUX a déjà répondu à ce moyen de défense de manière préventive en page 7 de son premier mémoire en défense.

Au visa des articles R.78 et R.80 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel, ci-après CTACAA, M. DEFRÉMONT prétend que la requête de M. CURATOLO est irrecevable en tant qu’elle n’est pas revêtue de la signature du demandeur.

En réalité, le moyen manquant en droit, il devra être rejeté.

Il manque également en fait puisque la requête a été signée électroniquement par l’avocate du requérant, au moyen de l’application Télérecours.


À titre liminaire, le défendeur cite des dispositions qui d’une part, sont inapplicables au présent litige, et d’autre part, sont inexistantes.

En droit, l’article R.78 du CTACAA dispose que :

Lorsque deux cours administratives d’appel sont simultanément saisies de demandes distinctes mais connexes, relevant normalement de leur compétence territoriale respective, chacun des deux présidents intéressés saisit le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat et lui adresse le dossier de la demande.

L’ordonnance de renvoi est notifiée au président de l’autre cour administrative d’appel qui transmet au président de la section du contentieux le dossier de la demande soumise à sa cour.

De plus, l’article R.80 du CTACAA dispose que :

Lorsque le Conseil d’Etat est saisi de conclusions ressortissant à la compétence d’une autre juridiction administrative, et sous réserve des dispositions de l’article R. 83, le président de la section du contentieux, saisi par la sous-section chargée de l’instruction du dossier, règle la question de compétence et attribue, le cas échéant, le jugement de tout ou partie de l’affaire à la juridiction qu’il déclare compétente.


Or, ces dispositions, qui ont trait aux règles de compétence des juridictions administratives, ont été abrogées par le décret n°2000-389 du 4 mai 2000, entré en vigueur le 1er janvier 2001.


Au visa des articles R.78 et R.80 du CTACAA, M. DEFRÉMONT cite en fait une règle générale de procédure applicable découlant de l’arrêt du Conseil d’État dit “Novella” du 25 janvier 1939, mentionné aux tables du recueil Lebon, en page 806, selon laquelle les requêtes et les mémoires doivent, à peine d’irrecevabilité, être signés par leur auteur ou son mandataire.

Cependant, en droit, l’article R.611-8-4 du code de justice administrative, ci-après CJA, dispose que :

Lorsqu’une partie ou son mandataire adresse un mémoire ou des pièces par voie électronique, son identification selon les modalités prévues par l’arrêté mentionné à l’article R.414-1 vaut signature pour l’application des dispositions du présent code.

Il en résulte que la présentation de la requête, par l’avocat dûment mandaté, au moyen de l’application Télérecours vaut signature.

En l’espèce, la protestation a été soumise par l’avocate du demandeur le 03 juillet 2020 à 15 h 31 au moyen de l’application Télérecours, comme en témoigne l’horodatage à gauche de chacune des pages de la requête.

Partant, le moyen manquant en droit et en fait, il sera rejeté.


Au surplus, il n’existe aucun doute ni sur l’identité ni sur l’intention contentieuse du requérant, ce qui aurait pu inciter le Tribunal à admettre la protestation électorale de M. CURATOLO, si celui-ci, en la présentant lui-même, avait omis de la signer (voir en ce sens les arrêts Conseil d’Etat, 4 juin 1956, Veuve Vernier, Recueil Lebon, page 334 et Conseil d’Etat, 13 novembre 1959, Sieur C., requête n° 44500).

Par conséquent, la requête de Monsieur CURATOLO est pleinement recevable.


II. 1. SUR LA PRÉTENDUE IRRECEVABILITÉ DE LA PROTESTATION ÉLECTORALE DE M. FABRE

Monsieur DEFRÉMONT soutient d’abord que la protestation électorale de Monsieur FABRE est irrecevable en tant qu’elle serait exclusivement dirigée contre les opérations électorales du premier tour du scrutin.

Il cite, à l’appui de son propos, la première page de la requête adverse.

À titre liminaire, il faudra y lire une erreur de plume du requérant, qui n’est pas un professionnel du droit, en tant que celui-ci demande évidemment l’annulation des opérations électorales des 15 mars et 28 juin 2020.

En tout état de cause, il s’agit de l’analyse réalisée par le service d’initialisation des requêtes de la juridiction qui décrit ainsi, sans s’y tromper, l’objet de la protestation électorale de M. FABRE : “contestation des élections muncipales 2ème tour du 28 juin 2020 – commune de SAVIGNY SUR ORGE –” (Production n°59).


Nonobstant, en droit, l’article R.411-1 du code de justice administrative, ci-après CJA, dispose que : “La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge.

En l’espèce, Monsieur FABRE conclut, en page 9 de sa requête, à l’annulation de “l’ensemble des opérations électorales”, c’est à dire à l’annulation des opérations électorales qui se sont déroulées les 15 mars et 28 juin 2020, lesquelles portent donc bien sur l’annulation des résultats du second tour.


Ensuite, M. DEFRÉMONT soutient que les protestations électorales dirigées contre les résultats d’un premier tour ne sont recevables que lorsque celui-ci a abouti à proclamer élus certains candidats ou s’il est soutenu dans la protestation que des candidats auraient dû être proclamés dès le premier tour.

Il vient d’être démontré que M. FABRE conteste les résultats des deux tours et donc qu’il demande l’annulation des opérations électorales du second tour.

Nonobstant, il résulte de la jurisprudence du Conseil d’État que les protestataires sont recevables à demander l’annulation des opérations électorales du second tour, en se prévalant, par voie d’exception, des irrégularités qui ont pu entacher le premier tour, y compris lorsque ce premier tour n’a abouti à la proclamation d’aucun candidat (voir en ce sens CE 26 janvier 1961, Élections municipales de Plan-de-Cuques, n°48281, en page 56 du Recueil Lebon ;  CE, 17 octobre 1986, Élections cantonales de Lille-Sud-Ouest, n°70105, au Recueil à la page 232 ; CE 31 juillet 1996, Elections municipales du Chesnay, n°176827, aux tables du Recueil ; CE 9 octobre 2002, Elections municipales de Fos-sur-Mer, n° 239940, aux tables du Recueil).

Par conséquent, la requête de Monsieur FABRE, qui conteste les opérations du second tour en se prévalant par voie d’exception des irrégularités qui ont entaché le premier tour est pleinement recevable.


II. 2. SUR LE PRÉTENDU MAL-FONDÉ DE LA PROTESTATION ÉLECTORALE

Il sera successivement démontré que M. DEFRÉMONT n’apporte aucun argument sérieux qui soit susceptible de remettre en cause le bien fondé des moyens de la requête.


III. SUR LES CONCLUSIONS TENDANT À L’APPLICATION DE L’ARTICLE L.761-1 DU CODE DE JUSTICE ADMINISTRATIVE

M. DEFRÉMONT, qui agit sans avocat, ne justifie pas de frais qu’il aurait exposés à l’occasion de l’instance. 

Il n’y aura, dès lors, pas lieu de faire droit à ses conclusions tendant au versement d’une somme en application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.


PAR CES MOTIFS

et ceux de son premier mémoire en défense,

Le défendeur Olivier VAGNEUX persiste dans l’intégralité de ses conclusions.

Il demande enfin le rejet de l’intégralité des conclusions du défendeur Jean-Marc DEFRÉMONT.

SOUS TOUTES RÉSERVES



 

Écrivain public à Savigny-sur-Orge et environs

  • Pour lire et expliquer courriers et documents administratifs aux personnes qui ne savent pas lire (ou pas lire le français),
  • Pour écrire vos courriers, de tous types, à votre place ou vous accompagner dans la rédaction de vos productions (CV, lettre de motivation, projet de formation motivé…),
  • Pour vous aider à faire une demande à l’administration (mairie, CCAS, préfecture, Sécurité sociale, CAF, hôpital…) ou contester une décision de l’administration,
  • Pour écrire vos plaintes ou vos courriers et mémoires juridiques dont la présentation est dispensée du ministère d’avocat,
  • Pour vous aider à compléter les formulaire de demandes d’aide juridictionnelle ou de demande de permis de visite en prison, ou tous autres,
  • Pour relire ou corriger vos documents,
  • Pour vous permettre d’accomplir des démarches en ligne, comme remplir des formulaires sur internet,
  • Pour vous aider à écrire un livre, un discours, des mémoires…

Écrivain public depuis 2016, j’ai exercé pendant plus de deux ans à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis (aux D1, D2, D3, D5 et à la maison d’arrêt des femmes), ce qui m’a permis d’acquérir une large expérience, tout spécialement renforcée dans le domaine juridique et de m’adapter aux demandes de publics très différents.


AVERTISSEMENT 1 : Le prestataire, professionnel de l’écriture et de la communication écrite, rappelle qu’il n’est pas un professionnel du droit.

AVERTISSEMENT 2 : Le prestataire n’a pas d’obligation de résultat. Mais il s’engage par une obligation de moyens.


Je n’écris qu’en français !

Je reçois seuls les clients qui parlent français, anglais, espagnol et portugais.

Mais je demande à ceux qui parlent une autre langue de venir avec un interprète qui maîtrise suffisamment bien le français pour traduire.


Tarifs indicatifs : 15 euros* de l’heure. Négociables.

*Les prix sont donnés HT (hors taxes) mais franchisés de toute TVA.


Les prestations s’effectuent normalement au siège social de l’entreprise.

75, rue du Bicentenaire, 91600 Savigny-sur-Orge

Selon les missions, elles peuvent s’effectuer au domicile du client.

Le temps du déplacement peut alors être intégré dans le prix de la prestation.

Possibilité de travail à distance selon la prestation demandée.


Le prestataire exécute normalement les commandes en présence du client.

Il se réserve cependant le droit de repousser leur rendu si les circonstances l’y obligent.


Confidentialité garantie.

Chaque prestation donne lieu à une facture.

Règlements acceptés en espèces, par chèque ou par virement.

Possibilité d’encadrer la prestation par un contrat écrit.


Contact : Olivier VAGNEUX

par téléphone au 06.51.82.18.70

par courriel à eirl@vagneux.fr



Pliage de courriers et de documents à Savigny-sur-Orge et environs

Entreprises et particuliers de Savigny-sur-Orge et des alentours, je vous permets de plier vos courriers et documents, du format B6 à A3, à l’aide d’une plieuse professionnelle.

(Ou comment rentabiliser la plieuse pro, acquise par mon entreprise individuelle à responsabilité limitée, au besoin de la campagne électorale des municipales, qui du fait de mon statut particulier d’entrepreneur individuel non constitué en société, ne me fait pas, à moi, enfreindre l’article L.52-8 du code électoral qui prohibe les dons des personnes morales, mais ne me permet quand même pas le remboursement par l’État de mes frais de pliages qui passent donc en concours en nature…)


La machine propose six types de plis (simple, pincé, roulé, en Z, 4 plis et 1/2 pli) pour tous documents dont le grammage de papier est compris entre 45 g/m² et 140 g/m² et dont le format est compris entre 128 x 91 mm (B6) et 420 x 297 mm (A3).

La machine plie des grammages jusqu’à 210 g/m² pour réaliser des plis simples.


Il faut compter 100 pliages par minute et 5000 pliages par heure.


Je vous propose :

1) soit de plier vous-même vos documents, après que j’ai réglé pour vous la machine, et que je vous ai montré comment vous en servir, auquel cas les tarifs sont les suivants :

Jusqu’à 500 documents : 0,01 € l’unité*

De 501 à 5 000 documents : 0,008 € l’unité*

De 5 001 à 50 000 documents : 0,006 € l’unité*

Plus de 50 000 documents : 0,004 € l’unité*

Soit :

500 documents = 5 €*

5 000 documents =  40 €*

15 000 documents = 90 €*

25 000 documents = 150 €*

50 000 documents = 200 €*

100 000 documents = 400 €*

2) soit de me donner à plier vos documents, auquel cas il vous faudra rajouter un supplément main d’œuvre de 15 euros par heure*.


Je peux également, avec des frais supplémentaires voire la nécessité que vous fournissiez les matières premières nécessaires aux réalisations demandées :

– imprimer certains des documents que vous souhaitez faire plier,

– réaliser un publipostage,

– mettre sous pli (sous enveloppes) vos documents ainsi pliés.


*Tous les tarifs exposés sont indiqués HT (hors taxes) et franchisés de TVA.


Ils sont négociables en fonction des quantités.

Les prix horaires sont calculés au prorata temporis.

Un devis gratuit est obligatoire avant chaque prestation.

Un acompte de 30 % est demandé avant la prestation au-delà de 5000 pliages.

Il est possible, voire souhaitable selon, d’encadrer la prestation par un contrat.

Le transport des documents est à la charge du client.

Je ne prête pas la machine !

Le prestataire exige l’écoulement d’une journée de délai (24 heures) entre l’impression des documents et l’utilisation de la plieuse.

Une somme supplémentaire peut être demandée en fonction de l’urgence de la demande.

Le prestataire se réserve le droit de demander la fourniture de quantités supérieures de 1 % aux réalisations demandées, aux fins de prévenir d’éventuels ratés indépendants de sa volonté.


Contact : Olivier VAGNEUX

par téléphone au 06.51.82.18.70

par courriel à eirl@vagneux.fr